〕第X号《关于第（略）号“国人福”商标驳回复审决定书》。 庞某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：一 第一款第(八)项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该 ...

〕第X号《关于第（略）号图形商标驳回复审决定书》。 中红城公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为： 第十条第一款第(八)项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志 ...

商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）：驳回申请商标的注册申请。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证 查，商标评审委员会于2009年5月25日某出了商评字（2009）第X号《商标撤销复审裁定书》，裁定引证商标在核定使用某皮衣商品上的注册予以撤销，在 ...

]第X号《关于第（略）号“x+x及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。商标评审委员会在第X号决定中认定：申请商标x+x X号关于第（略）号“x+x及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。 NSA有限公司不服原审判决提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判。NSA有限公司的主要上诉理由是：一 ...

评审委员会于2010年1月18日作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“探路者”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：申请商标在 。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会据以提出撤销原审判决的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华 ...

X号《关于第（略）号“LLC-888及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），驳回申请商标在复审的服装等商品上的注册申请。 林某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销该决定。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会判定申请商标因不符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法 ...

》）第二十一条第一款的规定，作出商评字[2010]第X号《关于第（略）号图形商标驳回复审决定书》（简称复审决定），决定：第（略）号图形商标（简称申请商标 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销复审决定中关于驳回申请商标指定使用在游泳衣、防某和手套（服装）商品上的注册申请的部分； ...

委员会于2009年11月16日作出商评字[2009]第X号《关于第（略）号“斯野SIYE及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），驳回了申请商标在复审 四条第（二）项之规定，判决：撤销第X号决定；商标评审委员会就李某提出的驳回商标注册复审申请，重新作出决定。 商标评审委员会不服某审判决，向本院提起 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 〕第X号《关于第（略）号“皇家裁缝”商标驳回复审决定书》。 无极公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第X号决定，改判商标 ...

评字（2010）第X号《关于第（略）号“x驼铃”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标予以驳回。万某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 商品上已注册的第（略）号x商标（简称引证商标一）已被商标评审委员会（2009）第X号《“x及图”商标撤销复审裁定书》（简称第X号裁定）决定予以 ...