项“青蛙王某”商标在第3类、第5类、第10类等10余种商品类别上进行商标申请并获得注册。2003年3月以后，双飞日化公司对上述“青蛙王某”系列商标进行推广， ，被异议商标在除蚊器(非电)、捕蝇器(诱捕器或掸帚)、捕虫器商品上予以核准注册，在牙刷、电动牙刷、化妆用具、眉某、喷香水器、非电热壶、清扫器商品 ...

工贸有限公司变更为合肥川海小菜一碟商贸有限公司，其商号为“川海小菜一碟”，核准的经营范围为食品、调味品销售等服务。南京小菜一碟商贸有限公司成立于2002年 公司有某种特定联系，进而致使上述两公司的利益可能受到损害。因此，被异议商标申请注册未构成“损害他人现有的在先权利”所指情形。胡某提交的在案证据仅可 ...

清洁制剂，有效期至2011年1月13日。 在争议商标申请注册前，宝某已经在第3类化妆品、香某等商品上核准注册了第X号“玉x及图”商标（ 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，吴某认可在争议阶段没有请求公开评审，商标评审委员会在认为本案并无公开评审的实际需要的情况下，对本案争议进行书面 商标相同或者近似。商标法第二十八条是商标申请审查的实体性条款，该条规定了对申请商标是否可以核准注册的实体性条件，商标法第四十一条第三款 ...

十一条第三款规定，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。《中华人民共和国商标法实施条例》第二十 争议商标使用时间较长等上诉理由亦缺乏相应证据支持，本院对此不予支持。 综上，商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院 ...

京大律师事务所实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 与申请商标情况相同已被核准注册，申请商标不予核准有违公平原则；证据5为标识有“云居春晓”的商品包装的照片，用以证明在申请商标申请注册前云居山茶厂已 ...

是否系独立设计完成及“广本”牌摩托车某品是否取得了合法生产资格与本案中被异议商标申请注册是否违反《商标法》第二十八条规定的评价无关，对林某机电公司的相关 商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定裁定被异议商标不予核准注册。 本案原审诉讼期间，本田技研公司向原审法院提交了商标局分别于1999年4 ...

在《商标争议答辩状》中，林某丙提出“被答辩人在争议商标核准注册之日起五年后提出商标争议裁定申请，不符合《中华人民共和国商标法》规定的期限”。 2010年6 针对该信封，林某丙主张没有证据证明该信封邮寄的就是联想公司提交的争议商标申请资料，且商标评审委员会未在举证期限内提交该证据，该信封不应作为证据采信 ...

查明，2002年7月17日，南海市中源贸易有限公司向商标局申请注册争议商标（见附图），经审查，核准注册日为2003年12月28日，核定使用在第19 核准公告日期及注册人情况认定有误，本院予以纠正，但该事实并不影响一审法院对于商标评审委员会作出的第X号裁定合法性的判断，故未影响原审判决结果。 综上所述， ...

13日受理后,依法组成合议庭,于2010年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人黄某、上诉人双种子公司的委托代理人牛某,被上诉人百某的 商标共存容易导致消费者产生联想误认的，则被异议商标不应准予核准注册。既然原审判决肯定了引证商标在被异议商标申请注册之前未构成在茶、鱼某等商品上 ...