事务所律师。 委托代理人郭某科，北京市中里通律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人郭 商标的注册不属于商标法第三十一条所规定的恶意抢注行为。综上，商标评审委员会根据商标法第四十一条第三款、第四十三条、商标法实施条例第四 ...

号。 委托代理人魏汝久，北京市京鼎律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 的情形。我公司在五年内就罗某的恶意抢注行为提出异议，并不违反商标法关于异议期限的规定。商标评审委员会做出的〔2007〕第X号裁定书认定事实清楚， ...

代理人宋雪梅，北京市川泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人朱某某 其准的妻子吴梅芳原为创联公司的股东，均熟知创联公司的商标，故诚联公司注册争议商标属于恶意抢注行为，应依据商标法第三十一条、第四十 ...

代理人宋雪梅，北京市川泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人朱某某 其准的妻子吴梅芳原为创联公司的股东，均熟知创联公司的商标，诚联公司注册争议商标属于恶意抢注行为，应依照商标法第三十一条、第四十一 ...

商标都有鳄鱼图形，构成类似商品上的近似商标。鳄鱼国际公司将该“鳄鱼图形”与英文“x”组合成商标申请注册属于恶意抄袭行为，必定造成混淆。 商标局经审查认为， ，也不致造成相关公众混淆误认，未构成类似商品上的近似商标。鳄鱼国际公司关于其享有“x及图”商标的在先著作权的主张，与本案无关，不予评述。2、商标局 ...

北京）知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 斯公司提交该证据是为了证明庆家公司曾有假冒他人知名品牌的行为，被异议商标的申请具有恶意抢注的性质。经查，该报道内容为庆家公司及其负责人因 ...

号。 委托代理人魏汝久，北京市京鼎律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 的情形。我公司在五年内就罗某的恶意抢注行为提出异议，并不违反商标法关于异议期限的规定。商标评审委员会做出的〔2007〕第X号裁定书认定事实清楚， ...

事务所律师。 委托代理人郭某科，北京市中里通律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人郭 商标的注册不属于商标法第三十一条所规定的恶意抢注行为。综上，商标评审委员会根据商标法第四十一条第三款、第四十三条、商标法实施条例第四 ...

原创使用在先、科美电器厂申请“（略）”商标为恶意抢注等为理由，从未提出“曼科（略）”商标与廖某的“（略）”注册商标音、形、义不相同。因此，原审 年公司的股东就成立奇美电器厂进行生产。后来锦力公司多次获得国家和地方授予的各种荣誉，如1999年至2001年度、2004年度重合同守信用企业荣誉证书等，产值过 ...