某彪，北京市观勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 原告林某尔国际有限公司（简称林某尔公司）不服被告中华人民共和国国家工商 和行为，但法律另有规定的除外。 国家工商行政管理总局发布，于2002年10月17日起施行的《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决 ...

彪，北京市观勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 原告林某尔国际有限公司(简称林某尔公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政 行为，但法律另有规定的除外。 国家工商行政管理总局发布，于2002年10月17日起施行的《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决 ...

作为注册商标使用是一种违法行为，理应受到商标管理部门和人民法院的处罚，其请求认定“天普”为驰名商标不符合《商标法》的有关规定，其诉求缺乏事实根据和法律依据， 人为证明各自的诉辩理由，分别向本院提供了有关证据，依照民事诉讼证据的认定规则，结合对方当事人的质证意见，本院对原、被告的证据作如下分析： 一、对 ...

于2011年4月15作出第X号终审判决，维持第X号判决，商标评审委员会依据《商标评审规则》第二十四条规定，另行组成合议组重新进行了审理，并据此 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费一百元，由 ...

报》、《科技智囊》、《国际商务》、《中国洗涤用品工业》、《经某管理》、《广某导报》、《公关世界》、《中外企业文化》、《IT经某 五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，参照《商标评审规则》第二十八条的规定“委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请 ...

上诉人（原审原告）马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路X。 法定代表人威廉J肖，副总裁。...

X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人田某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人鲁南某药某团股份有限公司，住所地山东省临沂市X 、实物证据、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，《商标评审规则》第二十九条规定：“商标评审委员会依据商标法第四十一条请求裁定撤销注册商标 ...

的两个“深圳市X区云迪琴行”应为同一主体的上诉理由于法无据，本院不予支持。 《商标评审规则》第十九条规定：“评审申请有被申请人的，商标评审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

委托代理人邓勇，北京金诚同达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 2010）高行终字第X号行政判决为终审判决，依据《商标评审规则》第二十四条规定，商标评审委员会另行组成合议组依法重新进行了审理。依照《中华人民 ...

...