人西王某司的委托代理人陈容、卜永新，被上诉人扳倒井公司的委托代理人崔红秀、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标系第（ ，该引证商标获准注册日为1987年12月30日，核定使用于第33类酒商品。2009年6月4日，引证商标转让给西王某司，西王某司向商标评审委员会 ...

衬裤、皮衣、浴衣、工作服、裤子等商品上。2001年3月14日，经商标局核准，该商标转让予东莞市东越服装有限公司（简称东越公司），2006年6月14日，经商标局核准 书某、伞等商品上。2007年7月28日，经商标局初审公告，刊登在第X号《商标公告》上，公告中指定使用某商品为第18类动物用某，其余商品未予 ...

委员会）提出复审申请。复审期间，经核准，迈斯珂露公司将申请商标转让予托尼盖公司。商标评审委员会于2009年5月25日作出商评字[2009]第x号《 洗发液等同一种或类似商品上，易使消费者混淆误认，鉴于引证商标在本案诉讼期间已经被撤销，商标评审委员会作出决定的依据不复存在，托尼盖公司以此为由主张原审判决 ...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向某民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于 不得超过2年。土家人公司在本案中所诉的具体行政行为是商标局核准第x号商标转让的行为，故本案的起诉期限应从土家人公司知道或者应当知道该具体行政行为内容 ...

用抽油烟机、电暖器、电热水器、润温空气装置、风扇商品上。2007年经商标局核准，争议商标转让于崔某，专用期限至2014年6月6日。 （争议商标 ”的裁定提起行政诉讼，本院对其主张及证据在本案中不再评述。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行 ...

用抽油烟机、电暖器、电热水器、润温空气装置、风扇商品上。2007年经商标局核准，争议商标转让于崔某，专用期限至2014年6月6日。 （争议商标） 程序合法，认定事实部分不清，适用法律部分错误，本院应当予以部分撤销。原告的诉讼请求部分具备事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：上诉人在被异议商标的异议复审期间已将被异议商标转让给案外人上海贸基进出口有限公司，第X号裁定列明的当事人也 第X号裁定之间存在法定的利害关系。因此，上海食品公司无权针对第X号裁定提起诉讼，不是本案的适格原告，其上诉理由不能成立，相应上诉主张本院不予支持。 ...

，不存在与万年公司的恶意串通，故该合同合法有效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 1988年7月18日，连德尔公司任命万年公司为其 并非其真实印章，而系万年公司伪造，因此，起诉至本院，请求确认万年公司的商标转让行为无效。本院经审理，于2003年8月20日作出（2003）一中民初字第 ...

使用的商品为32类啤酒、饮料制剂。2000年11月28日，该商标经国家商标局核准公告，转让给红河经营部。 1994年12月，红河公司申请在32类商品上 两级行政区划的名称，是县级以上行政区划的地名且不具有其他含义；“红河”商标转让不当；“红河”商标曾于1997年6月7日至2000年11月28日连续三年 ...

的委托代理人乔烨宏，第三人福建爱都公司的委托代理人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在〔2008〕第x号裁定中认定：欧尚集团认为第x号 2）在美国的注册号为第x号，申请注册日为1990年3月12日，初审公告日为1990年11月6日，核准注册日为1991年1月29日。其中载明首次在 ...