应予驳回，第X号决定应予维持。 经审理查明： 1991年12月28日，王某某向国家知识产权局专利局提出了名称为“颗粒均匀排放器”的发明专利申请，该申请 人民出版社X年2月出版的《农业机械》复印件共10页。 原告王某某接到专利复审委转送的新郑市梨河塑料厂和石家庄市农业机械厂的无效请求书副本及相关证据后 ...

，该委员会电学申诉处处长。 委托代理人赵某某，审查员。 原告师某某不服被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(以下简称被告)于1999年2月12日作出的第X 1991年9月18日向原中华人民共和国专利局(以下简称专利局)提出名称为“系统电源”的发明专利申请，申请号为（略），于1993年4月21日公开。 ...

记载的内容，而且还包括对于所属领域的技术人员来说明显隐含的技术内容。判断新颖性时，应当将发明专利申请的权利要求与一份对比文件中公开的与该申请 十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告桑某某(RM ...

、发明是否成立，要看本领域技术人员是否可以依据说明书进行实施。国家科委1988年文件规定，该技术已成熟不需技术鉴定。我的技术已经经过了技术鉴定，1980年 9月1日向原中华人民共和国专利局(以下简称专利局)提出名称为“轮轨机械系统”的发明专利申某，申某号为（略），公开日为1989年3月15日。该专利申 ...

享有专利权的名称为“静电场束治疗仪”的（略）号发明专利不符合专利法第二十二条第二款的规定，不具有新颖性为由，向国家知识产权局专利局(简称专利局)提出撤销专利权请求。1994 复审程序中第三人金同保健品公司提交的对比文件是一件由他人向专利局提出的、申请日在（略）号发明专利申请日之前、公告日在（略）号发明 ...

， 1991年7月8日，原告郭某某向原国家专利局提出名称为“气孔砖及无开裂制砖瓦”的发明专利申请，申请号为（略）.5，1993年1月27日该 、驳回决定复印件、复审请求书及复审通知书复印件、复审意见陈述书复印件、第X号复审请求审查决定复印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国专利法及其实施细则 ...

技术特征在功能上没有相互作用关系，仍旧是各组成部分各自的效果，根本无法实现其组合发明要达到的意想不到的技术效果，与现有技术相比，不具有突出的实质性特点和显著 ，组成地球绕太阳运转的‘黄道’圈。”该专利申请的国际分类号为（略）／10。 国家知识产权局专利局在对该发明专利申请进行实质审查时，引用了两份对比 ...

组成合议庭，于2001年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告专利复审委员会委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某于1995年2 号决定认定事实清楚、审理程序合法，维持国家知识产权局专利局驳回（略）．X号发明专利申请决定适用法律正确。故请求法院依法驳回原告陈某某的诉讼请求。 ...

某某，厂长。 委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某甲，该委员会主任。 事实予以确认。 上述事实有（略）.0实用新型专利申请文件、（略）.X号发明专利申请文件、第X号决定、当事人各方认可的检索材料和庭审陈述在案佐证 ...

查明：本案涉及原国家专利局(简称专利局)于1987年9月16日授权、专利号为（略）、名称为“电脑电疗仪”的发明专利(简称该专利)，申请日为1985年 号无效宣告请求审查决定复印件、第（略）号发明专利申请审定说明书复印件、第X号无效宣告请求审查决定书复印件、2000年2月1日口头审理通知书复印件、本院 ...