赔偿，与《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定不符，无法律依据和事实依据。2、自三门峡市中级人民法院下发 驳回原告的诉讼请求。 被告义马市人民政府在一审庭审结束前向本院提交的证据材料有：第一组共七份，1、三门峡市中级人民法院（2009）三行终字第X ...

、方法也是无法律依据的，是错误的。五、原告主张精神抚慰金没有依据，因为法律规定，精神抚慰金是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险限额内核定人身伤亡的赔偿金额 ...

天的标准予以保护，无法律依据，本院按15元／天标准予以保护810元。被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司辩称，原告医疗费用中包含有乙丙类项目 辽宁虎跃(丹东)客运有限公司作为肇事车辆的所有人对被上诉人郑某的损害后果应承担赔偿责任。鉴于原审被告辽宁虎跃(丹东)客运有限公司针对肇事车辆已在上诉人太平财产 ...

医疗费用保险公司依国家基本医保标准赔偿。鉴定费、诉讼费依合同约定不属我公司赔偿范围。另外原告请求过高，部分费用无法律依据，请求法院依法判决 （住院费x.4元+门诊费373.9元+门诊费146元+门诊费280元），该费用合法有据，予以支持。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出某伙食补助费30元 ...

每天30元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事 的争议焦点是：1、原审对被上诉人朱某按城镇居民标准计算相关赔偿项目以及认定护理费有无事实依据；2、原审认定x元精神损害抚慰金是否偏高。 各方当事人对 ...

5000元；因本案计算了残疾赔偿金，李某清另要求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实根据和法律依据，李某清要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；李某清系 辉既不是登记车主，又不是肇事的车主，原判要李某辉承担连带责任无法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 ...

事实错误，应属民法调整的范围。《机动车辆保险条款》规定，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，发生意外事故时，保险人不负 的，本院予以维持。代××本人有驾驶证，平安财险平顶山支公司上诉称出租车驾驶员无从业资格证发生交通事故保险人不负赔偿责任的理由无法律依据，同时也未提供平顶山市办理 ...

标准4806.95元，计款5373元；5、住院伙食补助费，原告住院42天，按国家工作人员出差补助标准每天8元计算，计款336元；6、残疾赔偿金，按照2009年 元。 上诉人崔某甲上诉称：第一，一审法院认定本案为“松散型合伙关系”的认定无法律依据，本案中段某丙应是雇主，其他人与段某丙是雇佣关系；第二，归 ...

地照顾原告，原告的症状与被告没有任何关系，原告所要求的各项赔偿没有任何法律依据和事实根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，于 x+x.80－x.87=x.93元。 原告共住院101天，住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，酌情按每天10元计算为101×10=1010元，营养费 ...

抚慰金应当在交强险范围内优先偿付，律师代理费无法律依据，误工费、交通费、精神损害抚慰金等没有事实依据或超过了国家相应标准。 被告X保X分公司辩称，被告黄 的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险限额不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 ...