上诉人的上诉。 本院认为：本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷，当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择 ；况且该代理协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决，我国人民法院对此无管辖权，上诉人主张买卖合同真正的当事人是代理协议的双方当事人的理由不能成立 ...

黄某提交的广州市公安局治安管理支队的《答复函》属于间接证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第(四)项的规定，直接证据的 黄某主张讼争公证书虚假的主张不能成立，本院不予采信。关于广州市公证处是否有管辖权的问题。根据《公证程序规则》第十二条第一款规定：“公证事项由当事人住所 ...

冯某提交的广州市公安局治安管理支队的《答复某》属于间接证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第(四)项的规定，直接证据的 冯某主张讼争公证书虚假的主张不能成立，本院不予采信。关于广州市公证处是否有管辖权的问题。根据《公证程序规则》第十二条第一款规定：“公证事项由当事人住所 ...

民事裁定，向本院提出上诉。理由是：本案中，涉嫌侵犯阿狄达斯国际有限公司商标权的商品由我公司生产，商品上的“AILE”图形商标也是由我公司使用 来说均应是福建省晋江市，根据民事诉讼法第29条的规定，该诉讼应由我公司所在地福建省泉州市中级人民法院管辖，北京市第一中级人民法院无管辖权。请求将本案移送至福建省 ...

上诉人（原审被告）大连凌锐汽车贸易有限公司，住所地：大连保税区X路国际车城B座205A。 法定代表人刘某，董事长。 上诉人（原审第三人）大连盈 号民事裁定，将本案移送对本案有管辖权的大连市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同 ...

纠纷一案，于2009年4月17日提起诉讼。本院于4月21日受理后，依法组成合议庭。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于6月1日裁定驳回 有限公司宁波分公司的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海海至天国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安中汇（国际）发展有限公司。住所地：西安市X街X号。 法定代表人：彭某某，该公司董事长 故本案标的为不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，故西安中院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款之规定 ...

向本院提起上诉称：1、原审人民法院审理该案程序严重违法，应将该案移送有管辖权的洛阳市仲裁委员会仲裁解决。2008年6月11日，上诉人开天餐饮与被上诉人 涧西区人民法院（2009）涧民四初字第X号民事判决第二项； 三、驳回河南六合物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，于判决生效后十日内履行完毕 ...

原审法院审理查明：2007年8月6日，晶湛公司和x.L.C（美国x技术国际有限责任公司，以下简称美国公司）（甲方）与天元律师事务所（乙方）签订了《 标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案当事人、法律事实和诉讼标的物均无涉外因素，因此本案不属涉外案件，原审法院对本案有管辖权。天元律师事务所提出 ...

的合议庭审理本案。被告银达公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年1月14日作出有管辖权民事裁定。银达公司不服本院裁定，上诉于北京市高级 公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任； 五、驳回原告中国航空技术国际工程公司的其他诉讼请求。 如果被告石家庄市银达经贸公司、被告石家庄市行政事业单位项目建设管理 ...