塘居民小组与龙塘居委会之间发生的土地权属纠纷案件后，对争议地的历史状况和土地使用现状进行调查了解，并对双方当事人提出的主张及提供的证据材料进行了审查。 彩居民小组对该确权决定提起行政复议或行政诉讼，应当提供更为直接和确凿的证据来证明争议地的所有权和使用权不但不应当归属于龙塘居民委员会，也不应归属于本案 ...

使用证，而该存根记载房屋面积与实际拍卖的房屋面积并不相符，存根所记载的土地使用面积761．05平方米中的相当部分(即超出329．85平方米之外)面积，的确 土地权益没有证据予以作证，该项事实认定不当。从市政府提供的现有证据，不能证明中山路X号地块中的空地已经转让给他人，因此，市商贸合作局企改领导小组 ...

建宅协议书》，约定X号与X号之间应保留60公分宽的净空小巷，该巷的土地使用权属林某恒家所有。庄群的用地购买于1973年，同年7月28日经市 恒使用。2004年4月17日林某某在小巷口砌墙，引起争议。林某某出示土地使用证证明其享有小巷的使用权，符某某不服该颁证行为，向海南省人民政府申请复议，请求撤销该 ...

)因其诉被上诉人万宁市人民政府(以下简称万宁市政府)及原审第三人卓某丙颁发国有土地使用证一案，不服海南中级人民法院2005年6月8日作出的(2005)海南行初 错误的具体行政行为产生的后果，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不 ...

)因其诉被上诉人万宁市人民政府(以下简称万宁市政府)及原审第三人卓某丙颁发国有土地使用证一案，不服海南中级人民法院2005年6月8日作出的(2005)海南行初 错误的具体行政行为产生的后果，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不 ...

丙于2004年4月5日向杜良福付清购地余款人民币3万元，杜良福将持有的土地使用手续交给陈某丙。可见原被告双方提供的付款书面证据均证实陈某丙和陈某 从1992年至1998年一直经营风味餐馆且纯收入每年达人民币6－7万元，更不能证明风味酒家由风味餐馆变更而来；其证据10并没有表明风味餐馆自1999年变更为 ...

＂七五＂坑内的溪、沟所有权及使用权从未划拨给边海村委会各经济社。以上事实足以证明争议之地尚未确权，且宝峙社、梁某乙、郭某某也未能提供争议之地归其 ，该决定规定了将＂七五＂坑改种植为养殖外，还规定了＂土地使用权限，原来各生产队的土地均属原来生产队及个人所有……＂、＂凡是原来的排灌系统机耕要道要保持原来的 ...

法院提起行政诉讼。三、按照意思自治原则应当尊重当事人的选择。当事人双方对于收回土地的条件已作出了明确的约定，应当尊重当事人的选择，按照民事优于行政的 进行开发建设，开发区分局(甲方)有权依法无偿收回该宗土地使用权及地上附属物。该证据足以证明本案因被上诉人存在未按土地出让合同土地使用条件的约定开发、利用 ...

： 对被上诉人提交证据的认证：X号证据，与本案具有关联性，且真实合法，可以证明被上诉人履行了立案审批程序，认定为有效证据。X号证据，与案件具有关联性， 法律正确，程序合法，依法应予维持。一审法院认定在上诉人所受让土地中部分个体商户享有土地使用权属认定事实错误，本院予以纠正，但该部分事实认定错误未影响 ...

所作现场勘验笔录，经过质证审查，本院予以确认。 通过本院确认的上述证据，可证明案件下列事实： 1970年8月，二郎庙街建立农修厂，原隶属于方城县二轻局 本院不予支持。1972年至1993年农修厂无偿使用二郎庙村某、二组土地，已经建立了土地使用关系，这种划拨使用关系受国家保护，该厂自1991年已拥有国有 ...