，不能正常施工，故诉至本院，要求四被告停止侵权行为。 被告辩称，原告起诉在前、但取得土地使用证及诉称被告侵权在后，故原告无权起诉，应驳回诉讼请求。 人民政府作出了维持县政府作出的获政土2002（14）号《获嘉县人民政府处理决定书》的决定，祁某某不服，又向县法院提起行政诉讼，2002年11月10日县法院 ...

，雨季为排水而开挖的排水沟亦被二被告填埋。为此，诉讼请求二被告停止侵权行为，并赔偿经济损失500元。庭审中，原告将请求赔偿经济损失500元变更为 上述事实，有双方当事人陈某、证人证言、土地使用证、西政字(2003)X号处理决定等在卷予以证实。 本院认为：土地使用权范围的确认，应以合法取得的土地使用权 ...

土地属上诉人等承包经营，有关土地批文不合法，吕北村委会所签征地费用结算协议侵犯村民合法权益，应属侵权行为，请求二审法院公正判决。 经审理查明， 于2000年5月31日分别作出判决：撤销吕四港镇政府(1999)X号土地权属变更决定；确认启东建委关于讼争地用地规划许可证无效；撤销启东市国土规划管理局所作 ...

田毁地，扩张坟地的行为，混淆为土地权属争执，无视原告长期耕作和管理的历史和现实，错误适用法律作出处理决定，不仅不顾谢某村已发土地承包经营权证和连续耕作 。为此，请求依法撤销渝府字[2000]X号行政处理决定；判令被告承认错误，消除影响，返还权益；并责令第三人承担侵权赔偿责任，赔偿原告损失壹仟元。 被告 ...

划归我组集体所有。且我组并没有与三十八组有直接的换地行为，三十八组李某甲至今没有土地使用证，我组空闲地和三十八组无权属之争，故被告 略）要求撤销被告汝阳县人民政府作出的汝政土[2011]X号《关于上店镇X组土地所有权争议的调查处理决定》的诉讼请求。 本案诉讼费用50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

最边缘。李某丙认为，经济合作社强行收回土地，并违背农民意愿将大片良田转让给国森公司，既是违约行为，又是严重的侵权行为。而村某授权下的国森公司与 丙要求返还承包地及赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院对此不予支持。 综上，一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

的最边缘。赵某认为，经济合作社强行收回土地，并违背农民意愿将大片良田转让给被告国森公司，既是违约行为，又是严重的侵权行为。而村某授权下的国森公司与 ，故赵某的诉讼请求，无事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上，一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

氏县X组（以下简称石桥村X组）因与被上诉人杜某、王某，原审原告王某恩侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第X号民事判决，向本院 的，一律不享受组下待遇”，该决定符合民主议定程序，杜某、王某不应分得土地补偿款。为此，石桥村X组提起上诉，请求二审法院依法处理。 被上诉人杜某答辩称，杜某 ...

3万元，土地经营损失费4万元，共计17万元。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告对争议地是否享有使用权，被告是否行使侵权行为；2 在每年4月1日前交清当年承包费1029.50元，逾期不交，按自动解除合同处理；在承包人交清承包费的情况下，村委会不得解除承包合同，直到承包期满。当日， ...

调查大量知情人以及新隆村委会所证实，事实清楚，证据确凿。被上诉人原作出的X号处理决定被撤销后，被上诉人依法进行了重新调查并召集争议双方进行调解后作出X号 耕种的侵权行为，以及通过否定X号证登记的“牧场”北面界址来证实争议地不属“牧场”范围，是没有任何理由的。请求二审法院依法维持一审判决及X号决定。 ...