双方一直未能签订书面农业承包合同，也没有就合同主要条款达成任何口头协议，因此对第三人称该争议土地他们具有合法使用权的主张，证据不足，不予支持。被告对涉案 事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人在涉案土地上开发盐化工的行为是否对被上诉人构成侵权。而认定构成侵权的关键是谁对涉案土地 ...

港澳公司的投资款及海国投的土地冲抵海国投欠经贸公司的借款1500万元，会后我向领导层作了汇报，他们应该清楚抵债的事情，后来是否形成书面的文件不清楚， 万元投资款的处理问题，事实上该投资款已于1998年9月3日由本案各方以口头协议形式进行了处理。而《协议书》中“以港澳公司投入水泥厂之920万元人民币资金 ...

判决认定：2003年10月，欧某锐洪与欧某惠堂达成口头协议，欧某惠堂将欧某国玲在均安镇X村租用土地委托欧某锐洪以包工包料的方式，承建日尔信 ，由于欧某惠堂拒绝到达鉴定部门，造成鉴定部门无法提取录音样本，致使对录音磁带的声音是否欧某惠堂本人的事实无法通过鉴定结论予以认定，故本院对于欧某锐洪提供的录音磁带 ...

公司使用20年，2006年10月23日，利民养殖有限公司又将其中的150亩土地通过书面及口头形式以每亩每年260元的价格转租给本案大刘烟某，期限1年，大 为二原告扩大的损失。 （一）关于大刘烟某是否构成违约的问题。本案的法律关系实质为土地承包经营权流转纠纷，原、被告签订的土地租赁协议实际为农村土地承包 ...

公司使用20年，2006年10月23日，利民养殖有限公司又将其中的150亩土地通过书面及口头形式以每亩每年260元的价格转租给本案大刘某站，期限1年，大 是否为二原告扩大的损失。 （一）关于大刘某站是否构成违约的问题。本案的法律关系实质为土地承包经营权流转纠纷，双方签订的土地租赁协议实际为农村土地承包 ...

的土地后因该土地宽度不够建房，又与城关镇X组签订合作开发协议，同时约定一二层房屋归城关镇X组所有。亦印证洪某趁用杨某己卿的建房手续的口头约定，即一二层 ，且还是复印件。 对证据5有异议，认为该证据是复印件，且无出某原件，无法核对是否与原件相符。 对证据6、9、13有异议，认为与本案无关，不能推定原告的 ...

无意见，建厂时村里是否投资不清楚。 被告杨某丙向本院提交了如下证据：租赁合同1份、交费票据1份，计款x元，以证明被告合法使用这块土地，请求驳回原告诉 争场地养鸡。1995年被告开始在诉争场地搞养殖。被告在庭审时承认杨某信与其达成口头协议，由被告每年向杨某信交费5000元，杨某信生前，被告把费用交给杨某 ...

9600元；4、生产公司会议记录复印件一份，用以证明原告与第三人交接房屋、订立口头协议情况；5、生产公司证明复印件一份，用以证明案外人王x年底租赁的生产公司 20年的规定；对证据2，没异议，说明原、被告是买卖关系，房屋属公房，土地是划拨的，未经审批，所以无效；对证据3，与本案无关，真实性无法证明，公章 ...

某才协调下，双方达成口头协议，砖厂归王某某，左某某于2009年正月初将其中45棵树移到沙料场种植。双方散伙后未对双方共同兑换的土地及地上的附属物及树木 左某某赔偿自己的经济损失x元的诉请应否得到支持；3、对方对砖厂的树木、土地是否进行了清算。 王某某、左某某二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明： ...

被告停止侵权；2、被告支付本案的一切费用。 被告韩某甲代理人庭审口头辩称，原告并未办理过户手续，该土地不属于亿鑫公司所有，二被告共同取得了该地块土地使用权， 还是亿鑫公司3、二被告对原告是否构成侵权 原告为支持其主张，向本院提交证据材料有：1、意向协议；2、国有土地使用权转让协议；3、亿鑫公司收款凭证 ...