从2002年2月5日起开始计算的理由不能成立，深越公司主张以《国有土地出让合同》的时间开始计算诉讼时效于法无据，其理由亦不成立。虽然府南河指挥部提供的 越公司至今亦未对上述函上载明的“新鸿达公司与深越公司就本案讼争土地系合作开发关系”予以认可府南河指挥部向深越公司出具的收款收据收款单位一栏中载明“深越 ...

张建华，辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：宛某某，该公司 的完整性。1997年9月24日，远东公司与游艇俱乐部签订《合作开发大连金石滩土地合同书》，表明该合同为1992年10月游艇俱乐部与大连市土地局签署《国有 ...

与义务。 本案重审期间，本院委托广东诚信审计师事务所对房地产公司与富南公司合作开发“富南中心”经营期间(1993年5月至于1996年10月)有关“富南中心”项目 经营的富南大楼，从土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售商品房许可证及与各购房者所签订的商品房购销合同，均是以房地产公司的名义所为 ...

处分共4项基本权能，其中，核心的权能便是处分权。合作开发合同是以转移土地使用权为标志，只是土地所有权真正拥有者才享有处分权。况且江门体育局从未向江门体校有 余（略）.51元应付给甲方，作为甲方提前支付第二期补偿费；双方重申发扬友好合作精神，鼎力协助办妥有关胜龙里华侨住宅小区商住楼的用地、报建手续等；本 ...

银河公司。同年10月8日，海深公司、建筑公司与长江公司签订《联营开发合同》，约定双方合作开发位于海口市X路X路交叉口处的旭龙国际大厦项目，该项目地面X层 义务。在一审诉讼前，海深公司已办理了该项目用地的土地使用证。因此，原审认定双方签订的《联营开发合同》及《补充协议》有效正确，上诉人长江公司主张该合同 ...

开发公司(以下简称中深公司)、原审被告长春盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高某人民法院(1996)吉经初字第X号民事 ，不能证明联建协议有效，双方签订的联建协议明显违背《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

合同后，至今未依法办理有关项目转让，土地使用权变更登记手续，故一审法院认定双方签订的新中山大厦合作开发合同为无效合同是正确的。二建房产公司应承担无效 一审法院认定大东方房产公司负主要过错责任不当，应予纠正。二建房产公司依照无效合同收取大东方房产公司款项应予返还，并支付该款利息。依照《中华人民共和国城市 ...

双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。红都公司按协议迁出建设范围，已履行合同义务，成铭公司亦应履行协议。红都公司关于与成铭公司在协议约定的还建 是讼争土地的使用权人，成铭大厦是以红都公司为主申请立项的开发项目。红都公司将土地及地上设施投入该项目，不仅没有放弃合作开发意向，且实际参与了合作开发。红 ...

大厦发展权益有偿转让合同书》及其补充协议有效，物业公司应将其在金利华广场土地使用权中所属份额过户至基永公司名下，判决后物业公司与基永公司均不服 合同书的性质为部分转让项目权益及合作建房合同系定性错误。合同书明确标明为“合作兴建经营合同书”，而且整个合同书内容均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等问题 ...

琼山市X镇人民政府、海南省琼山市X镇永德管理区、海南省琼山市X镇农工商联合公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 六条的规定，原告与被告之间签订的《协议书》中对以被告名义征用的土地使用权的处理约定违反了法律、行政法规的强制性规定，没有法律效力，原被告双方对 ...