委员会与楼马某村民委员会土地权属纠纷的处理决定》，该决定将双方争议的土地确权给第三人所有是错误的，故请求撤销该处理决定书。 被告辩称，一、 地向叶县国土资源局提出土地确权申请。2009年1月14日，叶县人民政府作出上述处理决定。原告不服，向平顶山市中级人民法院提起诉讼。2009年10月10日，平顶山市 ...

日，宝丰县政府作出了宝政土确字（2008）X号《土地权属争议案件决定书》，该决定认定：（1）争议宗地位于宝丰县X乡X路南侧，四至：东至食品站 属宝丰供销社的事实证据和法律依据。二、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十八条规定：“在调查处理土地权属争议过程中，国土资源行政主管部门认为有必要对争议的 ...

人民共和国土地管理法》第十六条、《湖南省土地登记办法》第三十一条、《土地权属争议处理办法》第三十一条之规定，决定对原告肖某甲持有的武集建（89 ）X号文件——《武冈市人民政府关于武集建（89）字第2-x号土地使用权的处理决定书》。 二、驳回原告要求国家赔偿的诉讼请求。 本案受理费50元由原告肖某甲承担 ...

银府处字2008（01）号《关于赖某乙与赖某甲土地使用权争议的处理决定书》，其处理结果为：位于于都县银坑圩申请人赖某乙店房东墙外（出檐） 城市房地产管理法》第三十七条规定“下列房地产，不得转让：（五）权属有争议的”。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十二条也规定“在土地所有权和使用权争议解决 ...

提交下列证据材料：1、鲁政土字(2004)第X号土地权属争议处理决定。2、平政复决(2004)X号行政复议决定书。3、在2011年2月12日向被告提交 提交下列证据材料：被告鲁山县政府于2004年作出的鲁政土字(2004)第X号处理决定的卷宗一套。 根据庭审调查和证据质证，可以确认以下事实：鲁山县X村 ...

韦某彬和韦某晚出庭证某证某。6、钟政发(20O9)X号行政处理决定书将争议山场确权归村X组属于主体认定错误。根据《中华人民共和国土地某理 也是错误的，请求二审法院撤销原审判决和被上诉人作出的钟政发(2009)X号行政处理决定，判决被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人钟山县人民政府答辩称：原审判决 ...

14日，召陵区人民政府作出召政复决字（2010）X号《行政复议决定书》维持了XX镇人民政府的处理决定。常某乙不服，向本院提起行政诉某。 原告诉某， 的调解意见也是维持土地及房屋现状”，不符合事实情况。其三，处理决定适用《中华人民共和国土地权属争议调解处理办法》属适用法律错误，我国并无此法律。综上，要求 ...

人民政府于2006年2月12日作出龙政土决字（2006）第X号行政处理决定书，决定争议地使用权属潘某丙所有。原告不服，向某江市人民政府申请行政复议， ，本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告向某甲与第三人潘某丙土地权属发生争议经龙田乡司法所调解未果的情况下，双方申请被告洪江市X乡人民政府处理， ...

以下简称县政府）于二00九年六月四日作出的潢政行决字第X号行政处理决定书，该决定书载明，双方争议的土地位于付店镇X村境内，老“312”国道北侧，东临砖瓦一厂， 收入票据、关于付店镇X村唐某、长庄等村X组与付店镇砖瓦四厂土地权属争议的调查报告等；两原告在审理中提交了相关证人证言、砖瓦四厂对土地使用情况的 ...

法院撤销被告处理决定书。 本院认为，原告王某某与第三人张某甲争议地系1981年农村承包地，根据2003年1月3日国土资源部令第X号《土地权属争议 机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。故被告并不享有对农村土地承包经营权属争议进行确权的法定职权。根据特别法优于普通法的法律适用原则，被告是否享有职权应 ...