的若干规定》第十六条第二款第三项、第二十三条第一款第二项和《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，决定：杨中组与杨家集乡政府争议的原 的真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案根据。 经审理查明，争议的三宗土地,1969年后分别被杨集乡政府、乡供销社、乡综合厂和乡兽医站占用至今， ...

宅基地出现两本面积完全重叠的宅基地使用。被告作出的杞政土［2009］X号处理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，不违反法律规定。应依法驳回原告的 处理决定中将其列为当事人显属不当。《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定：当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请 ...

第某款、第某、第某条第某款、第某款； 3、《土地权属争议调查处理办法》（中华人民共和国国土资源部令第X号）。 上述证据用于证明：被告适用 某集体所有，该土地的使用权由该村集体协商确定。原告张某某对新习乡人民政府的处理决定不服，向濮阳市人民政府申请了行政复议，濮阳市人民政府作出濮政复决字【2010】第X ...

向清丰县人民政府请示，柳政（2008）X号文件请求确定原柳格乡第一农机修造厂土地权属；2008年8月7日清丰县国土资源局向清丰县人民政府请示，清国土资[2008] 复议，应驳回原告起诉、2003年1月3日国土资源部颁发的《土地权属争议调查处理办法》第三十一条规定与《中华人民共和国行政诉讼法》和最高法院 ...

2010年3月24日作出的高政字(2010)第X号“关于周某某申请确定土地使用权的处理决定”。 被告在法定期限内向本院提供的证据材料为： (1)周某某的土地使用权申请书及 无据，依法不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十一条、第十二条、第十七条、 ...

精神及《确定土地所有权和使用权的若干规定》，该宗土地原告拥有使用权。被告立案后没有调查取证、村民委员会的意见没有参考、乡干部弄虚作假、搞假证言、没有原告及其他相关人员的 承包证明及有关协议。根据《土地管理法》第九条、第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三十三条的规定，决定第三人洪庙村X组与原告王某 ...

多月，属超期限办案，其行为违反国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条所要求的处理土地权属争议期限为六个月的规定。综上所述，被告作出的 被告偃师市人民政府答辩称，原审认定事实错误，二审应依法撤销原判，维持被诉处理决定。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为,原审被告偃师市人民政府在主要证据不足 ...

称，一、被告作出的“X号决定”属超越职权。2003年1月3日国土资源部令第X号《权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为土地争议案件 三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。本案原告和第三人均认为争议地属生产队在联产承包责任制时由生产队分包取得 ...

、习某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告与第三人争议的土地位于邓州市X镇X街北侧，东西长32.3米，南北宽15米。南邻 有利害关系，不能对抗第三人的书证。被告据此作出处理决定事实清楚，证据充分。《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：国土资源行政主管部门对受理的争议 ...

，不予采信。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与第三人所争议的土地系1979年分包的责任田，在土地承包经营权之内。当时分地和后来管理使用 5月，双方因建房发生纠纷，被告根据当事人的申请作出上述决定。 本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项之规定：农村土地承包经营权争议案件 ...