，应属“确权”之争，对责任田承包权利归属之类的案件，不属于法院民事案件“维权”受案范围。根据本院调取的北田村委会备案的土地承包合同书，与二原告及第三人所持 邢某甲、邢某乙和邢某丙均持有土地承包经营权证书，均主张自己是被征用土地的合法承包者。且当事人提供的《土地承包经营权证书》与北田村委会备案合同中记载 ...

认为，原告提供的该组证据能证明当时罗某义拥有房屋，使用该争议土地的真实性，本院对该组证据予以认定。被告及第三人对第X组证据提出异议称，根据法律规定，古吕镇土地 年王某英要求新蔡县X镇土管所处理，古吕镇土管所作出处理意见：“使用管理权应归属罗、王某子女，县房产所应退还原房产所有权人罗某义、王某英”，但县 ...

和土地使用制度改革指挥部向刘某某收取了5000元现金，即该宗土地的出让金，由于刘某某当时家庭困难，未能全部上交出让金，指挥部对刘某某出具了暂收条。你在 ，具有合法性，应予维持。且该决定亦未确定该争议地的使用权归属，是否完成规范的土地出让程序将土地出让给刘某某，应有有关行政机关或泌阳县人民政府在查清有关 ...

诉讼请求是否成立，需以双方争议的土地使用权的归属为依据。根据法律规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长王玉珍 审判员谭勇 审判员樊 ...

普子区公所，根据1989年4月21日四川省国土局发布的《确定土地权属关系若干政策的暂行规定》第二部分“国有土地的确定”第14条规定：“《六十条》）（1962 宿舍、办公楼、机房、空地一块、公路一条，四至界线清楚，其土地使用权及房屋所有权归属于太原乡政府。被告彭水县政府于1991年颁发了X号证。2001 ...

另一被告天骄公司，由此剥夺了原告对这9.22亩土地的使用权。特诉求：1、依法判令二被告返还土地9.22亩。2、清除被告人为设置在原告门口的 五年，1988年8月原告补办了建设用地使用证书。 3、1986年8月，原告归属伊川县第二工业局管理，企业性质确定为集体企业，法定代表人为常某某。 4、1993年 ...

第三人的非法行为，多次遭到殴打，依法申请被告确认第三人占据的争执宅基地三分之一归属，保护原某房屋及树木，第三人原某某无任何手续证明宅基地归其使用， 年左右至本案纠纷发生，三原某家与第三人家之间就争议的宅基地没有再发生纠纷，因此本案处理中土地的实际使用状况应予尊重。被告本着尊重历史、面对现实、方便生产、 ...

年至2008年止。现李某和死亡，该土地的所有权就应当归属村民委员会，被告抢种的是村上的土地，侵犯的是村委会的所有权，与原告没有关系。因此，请求法院 有异议，认为承包期限应到2008年为止。被告李某甲申请对《协议》书中的承包期限进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助办公室进行鉴定，松原市中级 ...

年至2008年止。现李某和死亡，该土地的所有权就应当归属村民委员会，被告抢种的是村上的土地，侵犯的是村委会的所有权，与原告没有关系。因此，请求法院 有异议，认为承包期限应到2008年为止。被告李某甲申请对《协议》书中的承包期限进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助办公室进行鉴定，松原市中级 ...

某民，北京市檀州律师事务所律师。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙之间土地承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院 的，应当承担民事责任。本案双方当事人争执的焦点问题是诉争土地之承包经营权的归属。杨某乙与大树洼合作社签订的土地承包合同及变更合同补充协议系双方当事人 ...