陈某丙、杨某丁返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X 调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...

杨某乙、杨某丙返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X 调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...

杨某乙、杨某丙返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X 调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...

判令庞某某、杨某某返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X 不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...

杨某乙、杨某丙返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X 调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...

判令吴某某、杨某某返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X 不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...

调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于某地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X ...

杨某乙、杨某丙返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X 调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...

令庞某某、杨某乙返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第 调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...

杨某乙、杨某丙返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X 调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予 ...