人民政府工作人员。 委托代理人葛某某，宝丰县国土资源局工作人员。 原审第三人宝丰县X乡X村民委员会。 负责人何某某，该村党支部书记。 委托代理人赵军涛，河南碧野律师 局提出《关于肖某乡X组集体土地确权的申请》。2008年11月18日，宝丰县政府作出宝政土确字（2008）X号处理决定，决定将该宗争议土地 ...

作出安府复决字[2008]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 原告胡某甲诉称，争议山场座落在章庄乡X村三江组，其四址为：东为岭界； 时期的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的确实处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时 ...

一份；3、1972年9月3日X号东村生产队山林所有执照一份；4、山庄乡人民政府山府字[2006]X号《关于亭子坑山场山林权属的调解意见书》一份；5、 1月3日作出的安府处字[2008]X号关于“深坑亭子坑”山场山林权属争议的处理决定。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，原告虽然进行了长期的经营管理，但这是越界管理。第三人认为被告章庄乡人民政府的处理决定是正确的，请求法院予以维持。 经审理，被告安福县X乡人民政府 二00八年三月二十六日 书记员王义善 附相关法律条文： 1、《江西省山林权属争议调解处理办法》 第二十一条县内的山林权属争议，以林业三定时期的权属为依据。 ...

同时将争议林地上的林木所有权确定给三里河乡政府所有。 原告朱某组诉称，确山县X乡X村区域内有一座小山，当地人称“余山”，位于107国道西侧。该山于1948年 、争议林地的调查报告；35、确山县人民政府关于三里河乡X村朱某、巩某、郭某三村X组林地权属争议的处理决定；36、送达回证；37、行政复议决定书； ...

代表人王某丙，兼任该村X组长。 原告王某甲、王某乙不服被告太康县X乡人民政府土地行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年11月16 ）认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。决定维持太康县X乡人民政府所作的该处理决定。 被告在法定举证期限内未提供其作出被诉处理决定 ...

一审第三人，上诉人一直管理使用争议地。2、杞县X乡人民政府所作处理决定主体违法。处理决定结论为土地所有权、使用权从交换之日起归四组所有，众所周知 之争，本案被上诉人将所有权与使用权混为一谈，属法律概念不清，乡政府无权对所有权争议处理，其超越职权。3、被上诉人置客观事实不顾，在无新证据情况下反复作出结论 ...

相互矛盾，泌阳县人民政府在作出泌政行决字[2009]X号行政处理决定时采信了象河乡政府、象河乡林管站1986年所出具的两份证明，本院认为该两 、2目之规定，判决如下： 撤销泌阳县人民政府作出的泌政行决字[2009]X号行政处理决定书。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

人民政府于2008年9月22日作出（2008）巴金政字第X号《巴东县X乡人民政府处理决定》，认定邓某甲与卢某争议的“新屋门口”（小地名）林地 县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“ ...

，严重损害原告合法权益，故起诉请求撤销原政处字（2008）第X号处理决定。 原告原阳县X乡X村第三、四村X组提供的证据有：1、刘××证明；2、 。第三人宋庄一组不服，以新乡市政府为被告提起诉讼，新乡中院判决撤销了该复议决定。潘某不服，上诉至河南省高院，高院判决维持原判，责令新乡市政府重新作出新的具体 ...