。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，涉案专利系名称为“电子节能灯灯泡”的外观设计专利，专利权人为戴某某。2006年1月17日，戴某某的委托代理人李 不妥，本院予以纠正。上诉人飞利浦电子（上海）公司关于本专利与在先设计相近似的上诉主张有事实依据，本院予以支持。 鉴于飞利浦电子（上海）公司 ...

起，立即停止制造、销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 二、被告北京高仕力国际灯具市场有限公司于本判决 之日起，立即停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之 ...

起，立即停止制造、销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 二、被告北京高仕力国际灯具市场有限公司于本判决 之日起，立即停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之 ...

2004年更名为中国人民解放军空军政治部文工团。 上述事实有“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利证书、专利公报、专利年费收据、企业名称变更核准通知书、被控 》等证据以及当事人陈述、现场勘验笔录在案证实。 本院认为：我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利， ...

略）-10-X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 因对比文件所示打火机在按键以及围绕机身的横线等方面的变化并没有给产品的外观带来整体视觉效果上的显著影响，故不足以认定本专利与对比文件构成相近似的外观 ...

审理终结。 原告孙某某诉称：原告于2002年4月28日向国家知识产权局申请外观设计专利“腰带、圈梁砌块”，于2002年10月2日获得专利权，专利号为x 4、5、6与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为： 我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...

。 委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。 原告赵某某诉被告冉某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵某某 。冉某某辩称其生产涉案产品的时间早于赵某某专利申请时间，图案是其自行设计，但未提供相应证据，其该项答辩主张无事实依据，本院不予采信。关于冉 ...

有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人广东省韶关市第二拖拉机厂（简称拖拉机厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字 ，谷物清选机构是容易引起一般消费者明显注意的要部，故本专利与在先设计不属于同样的发明创造。专利复审委员会、农机公司服从原审判决。 经审理查明 ...

职员，住（略）。 上诉人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 第二十三条规定的出版物，且与本专利用途相同，属于同类产品，可以作为在先设计适用本案。附件4、附件6因缺乏原件无法认定其真实性，附件5仅凭其 ...

一侧灯杆较低，两灯头安装于“Y”形灯杆末端；灯头方面表现出如下外观特征：灯头由灯罩和覆盖于灯罩上的两层贝壳状装饰体两部分组成； 营业执照》，并未办理企业法人注销手续。 原审法院认为：燎原公司通过“高压钠灯道路路灯”外观设计专利的原专利权人宁波燎原灯具股份有限公司变更企业名称及办理专利权著录项目变更登记 ...