x号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2005年3月2日授权公告、名称为“儿童推车（1）”的外观设计专利（即本专利）。本专利的申请 审查应当适用2001年专利法。2001年专利法第五十六条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。本专利表示在图片中的外观 ...

企业对于1985年就已颁布实施专利法应当是知道的，因此应当推定维纳尔公司对外观设计专利权的授权条件是应知或明知的，在此情况下，维纳尔公司将已经 月18日申请，2004年6月16日被授权公告。 2005年2月21日，维纳尔公司以北京明日公司侵犯其上述四项外观设计专利权为由，向原审法院提起侵犯专利权诉讼。 ...

的外观设计专利，并于2001年12月26日被批准公告，获得了外观设计专利权，专利号为x.0。该外观设计专利现为有效专利。2002年4月，原告发现被告 本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告深圳索雷克家用电器有限公司x.X号外观设计专利权的产品； 二、被告北京瑞天盛达电器有限公司于本判决生效之日起十 ...

工艺品。 本院认为，根据原告提交的专利登记薄副本、专利公告，原告是专利号为x。8、名称为“订书机(S-700)”的外观设计专利权人，该专利合法有效，应 发生法律效力之日起，立即停止制造侵犯原告旗标文具(深圳)有限公司x。8外观设计专利权的产品;被告陈某某在本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵犯原告 ...

专利号为x。6，专利权期限为十年，自申请日起算，原告为专利权人。根据该专利的授权公告登载的x。6专利图片，该外观设计专利的特征是：为一整 设计专利图片相近似，因此，本院认定被控侵权产品与原告的外观设计专利属于相近似的外观设计，构成对原告外观设计专利权的侵犯。因此，原告请求判令被告赔偿损失理由充分，应予 ...

日向国家知识产权局申请名称为“小型摩托车”的外观设计专利，于1994年3月11日获得专利授权，该专利于1994年6月1日公告，专利号为x。1。因 关于争议焦点四“被告力帆公司生产、被告文某公司销售的摩托车是否落入原告专利权保护范围”。 1、根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 ...

一）。2006年1月25日，被告向专利复审委提出撤销涉案专利权的请求。后因被告在规定的期限内未作答复，并且未参加口头审理，专利复审委于2006年 。《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。本案中被告是否构成侵犯原告的外观 ...

；授权公告日为2001年11月28日。 2、国家知产局颁发的外观设计专利公报1份。载明：授权公告号（略）；申请日2000年11月17日；授权公告日 责任。(三)根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。李某甲的“连接式 ...

。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据： 第一组证据，以证明原告享有ZL（略）。2“味精包装袋”外观设计专利权：1、专利号ZL（略） 林某依法享有专利号为ZL（略）。2的“味精包装袋”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在专利公告图片中的该外观设计专利产品为准。而判断外观 ...

宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权全部有效。华银铝业公司不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 名称为“型材（12-x）”的外观设计专利（即本专利）申请，该申请于2000年8月9日被授权公告，专利号为x.2，专利权人为罗某。本专利授权 ...