。 2009年—2010年，被告花垣县胡某某采石某在经营期间将其生产的吵石，销某给吉茶高速的多个标段。 2010年10月16日，被告胡某某、石某与案外人李某 中约定所欠他人债务，由胡某某偿还，但该约定不能对抗被告花垣县胡某某采石某的债权人，该约定仅能约束胡某某与石某。据此，被告石某作为被告花垣县胡某某 ...

将预验某转让给XXXX公司行使，此系一种义务的转让，属于债务的转移，因XX公司无证据证实作为债权人即权利人的XXX公司对此表示同意，对XX公司的 的是上诉人XX公司是否应当向被上诉人XXX公司支付货款的问题，与本案属于不同的法某关系。 上诉人XX公司认为预验某义务转移给XXXX公司是经过被上诉人XXX ...

1、主债权消灭，2、担保物权实现，3、债权人放弃担保物权，4、法律规定担保物权消灭的其他情形。作为担保物权之一的抵押权，其消灭当然适用前述之四项消灭事由。 人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国物权法》第二百零二条都是关于抵押权存续期间也即除斥期间的规定，不同的是期间不一样 ...

煤合同上并没有约定付款时间，因此不存在XX物资超诉讼时效的问题。 原审法院认为，基于2008年的供煤关系，XX电力认为还欠XX物资煤款54万元，XX 甲方磅单数量为结算依据，本合同履行结束后结算，付款方法按财务规定处理。本院认为，当事人双方于不同时间签订购销合同，分别约定了不同的交货时间，因此应当视为 ...

的《道路交通安全法》均规定了“人身伤亡”与“财产损失”是并列的、完全不同的两个概念，故所谓的“财产损失”只能是物质性财产的损失，并不包括人身伤亡所导致的各种 参加诉讼的问题 本案被上诉人杨某某、郭某甲、郭某乙虽然起诉了新华夏公司并得到人民法院的支持，但判决没有完全执行是不争的事实，债权人有权依据《中华 ...

意向购买价格5384万元与本案没有关联性，更不能作为所谓损失的计算依据。意向购买价格和拍卖成交价格是不同的，而且意向购买方没有参加竞买，其原因无法证实，且即便 工程及宾馆、游泳馆、综合楼未做，健翔中心在建设过程中对外债务较多，且多数债权人已经起诉到人民法院，该项目已经被法院查封；健翔中心在签订本协议后 ...

监字第X号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院决定再审后，依法另行组成合议庭，于2006年8月1日公开开庭审理了 ，原告成为新的债权人，被告成为新的债务人，而被告主张行使抵销权的70.x万元是基于货物买卖关系，债权债务转让协议与货物买卖关系是两个不同的法律关系， ...

不实或者虚假验资报告证明如何承担民事责任问题的通知》第四条规定，债权人索赔所依据的合同无效的，应免除验资机构的赔偿责任。根据法律规定只有领取人民银行 ．石某某与湛河区商贸基金会是两个不同的主体。最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告证明如何承担民事责任问题的通知》第一条规定，出资人未 ...

上，藏某某是为葛某承包的所属不同经联社的四个砖厂调运土方，不应当由西南吕村经联社独自承担责任，且如果按一审判决，不利于判决执行。如果西南吕村经联社被 西南吕振华制砖厂（葛某）欠藏某某调土款x元正……”是否属于债务人约定不明确的问题。本院认为，上述欠条明确写明了债务主体是振华砖厂。藏某某作为非法律人士的 ...

八年六月三日 书记员李某丁华 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政 利红的标会组织而成为熊利红的债权人。熊利红欠债不还，理应受到谴责。标会款的处置，汝城县人民政府成立了处置标会办公室，专门负责这方面的事务。 ...