。X年X月的一天，被告嫌儿子在凌晨哭闹影响他睡觉，动手打儿子，导致夫妻双方发生争吵，原告独自回娘家居住。后原告回家将儿子接至娘家一起居住二十多 争抢孩子及办理孩子防疫接种手续发生争吵。X年X月X日原告带儿子回娘家居住，夫妻分居至今。2009年12月原告诉诸本院，要求与被告离婚。 以上查明的事实，有以下 ...

作出了(2007)洛龙法民初字-1第501-X号民事裁定书，对原告刘某某与被告任某某夫妻共同财产进行了保全。2007年8月24日，原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一 升公司签订《退房协议》，其行为是被告任某某单方的意思表示，而不是夫妻双方的共同意思表示，被告任某某的行为直接侵犯了原告刘某某对该房产拥有的 ...

。 临颍县人民法院认为，张××与李××于2005年3月办理的结婚登记手续，属于合法夫妻。而张××是从2006年3月8日起分三次借樊××的款，属双方 本院认为，李××与张××于2005年3月11日登记结婚，属于合法夫妻。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。 ...

作价的8000元的一半给对方予以补偿。被告韩某某辩称，关于7.5万元存款，是夫妻双方都同意赠给两个儿子作为上大学及生活费用才存到长子张佳文名下的 20万元，原告否认，被告亦未举出相应证据，对被告的赔偿请求本院不予支持；关于夫妻共同财产的认定和处理问题，应当坚持以下原则：认定的财产所有权主体仅限于夫妻二 ...

某委托并知晓傅庆办理退保的结论，更没有理由得出退保是丁某与傅庆夫妻双方共同的意思表示的结论。因此，在本案中一审法院将新华北京分公司定性为善意 、保险费发票、保全作业申请书、退保金收据、离婚协议书、证人证言、电话联系记录及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：丁某上诉主张新华北京分公司未履行谨慎审查的义务 ...

权利，是对婚姻自由的一项保障制度，但婚姻自由是相对的，只有法律规定的范围内，夫妻双方才可以自由行使该项权利，否则，则要受到法律的约束。夫妻感情破裂 x元，原告不认可，被告在举证期限内未提供证据证实该债务是否存在或是否属于夫妻共同债务。因此，被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

债务处理。夫妻关系存续期间所欠的债务，不因夫妻双方离婚而免除夫妻一方的清偿义务。被告曾某某虽然与俞某乙已协议离婚，但该借款系其与俞某乙夫妻关系存续期 四、一审判决没有不公之处。本案是民间借贷案件，焦点问题是借款是否事实，是否属于夫妻共同债务，上诉人所交材料大部分与本案焦点无关联性，不存在不公平之处。综 ...

变更手续的意思表示，根据《合同法》第32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该协议能够反映李某林意志，并在 不知道为由对抗善意第三人。”的规定，对重大事项的处置决定，原、被告夫妻双方应当平等协商，达成共识，共同对外做出决定。即便转让股权是被告单方作为，只要 ...

提出离婚,由于孩子小，担心影响孩子成长，原告勉强同被告一起生活。自1998年至今,双方各自在其卧室居住，处于实际分居状态。被告在单位有住房,其大部分时间在该房屋 份证据为以前所书写的离婚协议，且并未实现，两份证据均不能证明现在夫妻双方感情已经破裂的事实。对证据4的异议理由是刘××、王××的调查笔录只是 ...