X号（旧门牌为X号）在2004年拆迁时应得的35平方米的房屋拆迁回建份额不予处理分割，认定因未办理房产证，法院不宜判决所有权归属，是错误的。一审庭审时，杨某有两位 X号房屋，杨某主张为夫妻共同财产，黄某不予认可，并提交了其与黄某增、陆某、黄某玲、黄某燕、黄某园等签订的《协议书》予以证明。该房屋至今尚未 ...

XX进行改、扩建的且曾X祥生前已明确房产给儿子的决定； 3、2000年4月10日的《房屋拆迂公告》和《协议书》及吕XX对财产的处理方案，欲 结构房屋，经1969年、l970年两次改建而成395.61m2的两层砖木结构房屋，属于夫妻共有财产。1998年曾X祥因病去世后，该财产中一半份额属于吕XX个人财产 ...

房屋4间，虽然产权登记在赵士琴名下，但应属于赵士琴与董某乙朸夫妻共同所有的财产，赵士琴死亡后柳巷胡同X号房屋进行了拆迁，房屋补偿费18666元 取得产权，产权落在董某乙朸名下。 上述事实，有双方当事人陈述、房产所有权证、公某、协议书、拆迁分户登记表、领款凭证、收条、发票、房屋买卖合同书、房屋所有权证等 ...

价款转让给他人，并立有协议书，原告称已将该笔价款为孩子上学花费。被告父亲去世后，被告所继承其父的遗产，但未从家庭共有财产中分割。被告在婚后与 判决离婚有据合法。双方的主要夫妻共同财产单元楼一套，不属于完全产权，原审判决将该房判归被上诉人使用符合客观实际，当然被上诉人应负担房产的合理折价给予上诉人。上诉 ...

生女儿张XX由原告抚养，被某每月支付500元抚养费计算至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产安置房200平方米（二套房），原告分100平方米，房号X-X-X房；4 所选，另一套是被某所选。 第五组：1、张某晓拆迁补偿协议书；2、高某拆迁补偿协议书。证明：1、原、被某及女儿实际补偿拆迁x元；2、原告 ...

，原告只有居住权。原告所述二被告从未和其协商过如何分割谢慰和遗产的说法是不真实的，其要求确认该房产为夫妻共同财产并全部继承谢慰和遗产更是没有法律依据。 了房产证。 2008年8月6日，原告朱某（乙方）与被告刘XX（甲方）签订协议书一份，约定：……乙方在世时，仍有居住本房屋之权利，但应保持房屋的现状…… ...

事实，有离婚协议书、结某、民事判决书、被告字据及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未 所有权证，登记的所有权人为张某。原、被告在1999年登记结某，2000年，株洲市房产管理局换发新房产证，新房产证（（略）号）的附记部分明确注明该证系 ...

、居委无关”的承诺书后，与无锡中房拆迁有限公司签订了无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书，明确选择以区位基准价和房屋重置价结合成新（综合成本法）为主要依据 某丁遂诉至原审法院，要求依法分割涉案房屋拆迁所得x元。 原审审理中，张某甲提供了姑姑张己于1987年7月1日书写的房产继承书复印件，载明：本人 ...

日前一次性支付。二、位于神龙养殖场院内46街坊172宗土地上的房产归被告贾某某所有，被告贾某某按房屋价款的一半分割给原告何某某。该款可在执行过程中由双方协商解决 自动撤诉处理。诉争房屋系双方夫妻关系存续期间上诉人与李广申（森）签的土地转让协议，又与建房包工头刘进中签的建房“协议书”，故与郭四恩没有任何 ...

裁定一审法院审理本案。 被上诉人候某某答辩称，被上诉人与上诉人之间无共同财产，不存在分割问题。本案诉争的房屋系被上诉人的父母筹借资金所建，不存在家庭共同财产之 李某某主张分割的房产涉及家庭成员共有。上诉人李某某所称的其与被上诉人所签的离婚协议书及候某保的承诺书亦不能证明诉争房屋完全属于夫妻关系存续期间 ...