和刘某武生的女儿刘某辉在居住，并不是被告在居住。对证据（9）真实性有异议。赠与人应出庭接受质证，该证据与原告张某无任何关系。 被告刘某乙为支持自己的主张，在 系原告与刘某武夫妻关系存续期间所建，因原告与刘某武协议离婚时未对该两处房屋予以分割，故应按夫妻共同财产进行分割。因刘某武已死亡，故该两处房屋属刘 ...

。因被告的行为损害了原告的合法利益，故请求判令撤销被告与第三人签订的赠与《协议书》。 原告为证明其主张，当庭提供如下证据： 1、被告与第三人于 确认如下事实：被告与第三人原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了位于上海市浦东新区xx室房屋。2005年1月14日，双方经民政部门协议离婚。因被告欠原告借款未还 ...

与朱某某办理了产权过户登记手续。萧某知道后，向江津区人民法院起诉请求确认《赠与合同》无效，法院于2007年10月8日以(2007)津法民初字第X号民事判决 明确载明：“夫妻共同财产另行协商处理。”但朱某某未尽到基本的审查注意义务，且不能举出萧某同意转让房屋的证据。因此，朱某某依据以房抵款协议取得房屋的 ...

。且不动产的权属应当某据有权机关的登记确定，不动产的赠与在赠与协议成立后亦应当某理权属变更登记，现房屋及门面的所有权人不是登记的是原告或被告，被告所 房屋和门面赠与原、被告的事实不能成立，对被告关于房屋和门面系原告父母亲赠与双方的夫妻共同财产，应当某法分割的主张，与事实不符，本院不予支持。原告提供的以 ...

、彩色电视机等家庭用具和从１９９１年３月１日至同年６月１日出租房屋收取的租金，是夫妻关系存续期间所得的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款的规定 十五条的规定，对此案进行了调解。双方当事人于１９９２年３月３１日自愿达成如下协议： 一、座落于（略）市华侨城东方花园别墅第二座二楼Ｅ单元的房产１ ...

楼西单元三楼西户及明月北区X号楼东单元X楼西户楼房系蒋某某亲属赠与，属夫妻共同财产。对此，蒋某某不予认可。 李某甲一审庭审中述称，在其所 婚姻让上诉人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议。最后该 ...

以共同经营所得财产购买，应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的鉴定结论应采信司法部鉴定研究所的 中不宜处理。一审认定刘X于2009年10月15日向刘秋军的借款20000元作为夫妻共同债务处理不当，本院予以纠正。 刘X、杨某对尚欠锦绣江南小区X年9月 ...

日杨某乙、王会与杨某甲就本案诉争的宅基房屋达成一份赠与合同，内容为：“1、甲方杨某乙、王会夫妻二人自愿将其所有的位于许寨村的北屋砖混结构 其与杨某乙的经济往来款项，没有证据证实；认为已就1992年12月达成的脱离父子关系协议提起民事诉讼，本案应中止审理的理由因与生效判决结果相抵触，亦不能成立。原审判决 ...

乙离婚时将其共有财产即存款x元、一处宅基地使用权、农行老家属院的一套房改房赠与其婚生子姚某甲。几年来被告多次企图将上述财产私自占有和转让。近期被告竟然欲 所有，不属于夫妻共有财产，且离婚协议中根本未提及该处房产；二、农行老家属院的房改房一处是我与现任妻子尹某的夫妻共有财产，房屋是我与尹某结婚后房改的， ...

关系存续期间的共同财产缺乏证据证明。原审法院在开庭前与刘某谈话时刘某明确表示，该房屋夫妻双方只出了3万元，余款系其父母垫付，房子也不在他名下。杨某在庭审中 采信。公证书和缴费票据与本案无关，不予论处。综上，本院认为：从当初刘某在购房协议上签字可以看出刘某通是为刘某买的房子，该房字有刘某和杨某的出资， ...