、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假宣传、夸大经营效益、隐瞒严重亏损事实，骗取河南、山东、安徽、江西等省近万名社会 2、董XX等20余名被害人的陈述证明，在孙某某等未来农业临泉公司人员的宣传鼓动下，先后分别向未来农业投资，共注入资金80万余元。 3、被害人董XX ...

、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假宣传、夸大经营效益、隐瞒严重亏损事实，骗取河南、山东、安徽、江西等省近万名社会 29万余元。 2、被害人曹某某、闫某某等50名集资群众陈述在郑某某的宣传鼓动下，先后分别向未来农业公司共投资250余万元的情况，案发时仍有216万余 ...

转阴，原告要求被告继续提供药品，再次被拒绝。原告认为，二被告利用虚假广告，夸大药物疗效，欺骗消费者，请求判令二被告双倍返还购药款3870元，赔偿原告 商品经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求加倍赔偿其受到的 ...

称是专利产品，但原告发现该机并不是专利产品。被告以非专利产品冒充专利产品，夸大产品的相关性能。为此，原告多次到淮滨县工商局投诉，经工商行政部门调解未果， 致双方的协议没有履行。 另查明，被告出售的粉墙机，并非专利产品，而是在销售广告宣传中，称已申请了专利。此案在庭审中，本院已征求了原告的意见，同意此案 ...

一码通达公司不符合特许经营管理条例要求的特许人主体资格，并存在夸大投资收益、欺诈和误导等虚假宣传行为。现梁某某认为，一码通达公司进行特许经营行为且隐瞒 经营指导、技术支持以及业务培训等服务具体内容和提供方式，产品或服务的促销和广告宣传等事项。结合梁某某与一码通达公司签订的代理合同之主要条款，双方之间的 ...

16日期间为被告进行了公关传播服务。原告发布的稿件内容，绝大部分违反了合同订立宣传的宗旨，且未事先征得被告同意。根据合同约定，原告须提前向被告提出相关传播 同意原告的诉讼请求。同时，被告天语同声公司反诉称：原告以谎报、虚报和夸大服务内容及计费方式的欺诈手段非法获得被告预付的会议费x.50元，广告费x元 ...

一切传导媒体向公众传递商品和劳务信息，引起消费者注意，并说服其购买使用的公开宣传活动。一般情况下，广告只是一种要约邀请。本案中，被上诉人刊登的广告仅是 了合同和协议书，合同的约定与广告内容又相一致。被上诉人发布的广告内容虽然存在夸大的情况，但尚不构成虚假广告。同时某现有证据也不能认定被上诉人在发布广告 ...

之间进行，并未扩大范围。谈不上造成什么影响，更谈不上有影响原告的发行量之说，原告夸大事实，不存在影响原告销量的问题，更不存在损失问题。3、关于上映时间、交 致，其不应向反诉原告支付违约金。首先，反诉被告在涉案音像制品的片头和宣传资料都明确标注了反诉原告为出品方，反诉被告没有恶意隐瞒或欺诈消费者。其次， ...