铁十九局四公司提出双方协议因违背最高人民法院（1990）民他字第X号《关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》应认定无效。该复函系个案复函 第三条的规定，该工程属于强制招投标的建设工程项目。本案双方当事人在招投标之前约定保证中标的内容，违反了招标投标法第五条规定的招投标活动应当遵循的公开、 ...

人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该协议也应为无效。河南省新蔡某人民法院作出（2007）新民二初字第X号民事判决：吴 与化庄乡人民政府的合同关系，或者东莞虎门三和公司与吴某某之间的合同关系如何处理均不是本案审理范围。不应适用上述司法解释。3、合同法第58条是 ...

承包人，因联合体虚假，永冠公司未介入，实际承包人为中迪公司。中迪公司伪造联合体协议以及以联合体名义和河南大学签订委托代建合同时，自身不具备房地产开发资质，更无 合同从对方取得的财产应互相返还，产生的损失由过错方赔偿。因合同自始无效，合同约定的权利义务对双方均无拘束力。在本案，因建筑物系物化的劳动成果， ...

纠纷三位被告的委托与天睿律师事务所签约建立委托代理关系。这些证据都证明一个事实:新华人寿公司是华新融公司背后的实际委托人和真正的缔约人。 合同法第 收费都需要有合同条款的依据,没有合同的约定,新华人寿公司如何付某,财务如何计算账目如果需要避免重复收费,应该在协议中明确约定:“如华新融公司未付某师费,由 ...

该合同虽系无效，但南方材料厂仍应向原告支付其使用土地的相应费用。至于南方材料厂如何向原告支付费用的问题，原审法院认为，南方材料厂依照原协议约定的数额向 包含涉及案外人昆明南方经营公司与被上诉人争议的租金在内，仍全额支持，名为处理一个法律关系，实为一案处理两个不同法律主体与同一法律主体签订的两个不同租赁 ...

证明的过错，为华夏某司出具虚假的资信证明，使华夏某司得以注册成立为一个注册资本金３０００万元、貌似实力雄厚的公司，使我方在与其进行经济交往中造成损失 判决认定，担保合同无效，信达公司清算组对借款本金１７７０万元承担赔偿责任。２００３年４月信达公司清算组与中国建设银行签订的《执行和解协议》约定，信达公司 ...

规定。本案合同中也无免除承运人货损责任的条文。上诉人中远公司以合同约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输 付的原因，不得不屈从船长的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时 ...

运费已付的原因，不得不屈从船长的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论该保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的 查明：１９９９年１２月３０日，中远公司同人保广东公司签订关于半潜船的特别约定的协议约定，鉴于中远公司的＂沙河口＂、＂发展之路＂为自航式半潜 ...

法院经二审审理认为，本案争议的焦点是，刘庆莲违反劳动合同的约定解除劳动合同，应如何计算劳动者应得工资收入损失。一审判决认定是刘庆莲违反劳动合同的约定 25%。原再审判决将该时间段解释为“劳动合同期满前剩余期间”，错误地解释了法律本意。本案中解除劳动关系发生在一个时点上，并不存在时间差，不存在适用《赔偿 ...

带来的损失，又如何能对扩大的损失承担责任呢2、本案的厂房使用费并不是合同法减损规则某的扩大损失。本案厂房使用费是合同无效后参照合同约定的租金由 调查笔录，均已证实上诉人于2006年3月10日基于与被上诉人之间达成的口头协议及基于被上诉人的要求，将讼争场地交还给被上诉人。由于讼争场地与被上诉人的厂房毗邻 ...