不符合法律的规定，本院不予支持。第（2），关某精神损害抚慰金如何认定的问题，原告刘某某主张精神损害抚慰金3000元，未提交相关某据和 ：请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人认为 ...

东风”牌中型自卸货车发生交通意外事故，此事故经昆明市公安局交通警察支队四大队现场勘察，认定事故的形成原因是：事故发生前，连续阴雨，致此路X路基松软，被告毕某某驾车 本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；上诉人金某甲、金某丙、金某乙、李某丁的损失应当如何 ...

双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；被上诉人李某乙的损失应当如何承担。 本院认为：本案中，被上诉人毕某某驾驶云x号“ 交通事故。经昆明市交通警察支队四大队现场勘察，对事故发生的基本事实作出了认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司上诉认为由于当事人受被上诉人毕某某指使 ...

变更。 关于运山化工厂、张某甲上诉原审法院判决确定张某乙办厂x.5元损失如何认定问题。二审中间本院组织运山化工厂、张某甲与张某乙对原审法院判决 建厂生活招待费850元；2005年10月1日支付餐费53元。招待费、餐费作为损失认定并未注明与办厂有直接关系，作为办厂损失计算不当。2006年3月15日支付张 ...

医院和郾城第五人民医院的医疗票据是否真实，数额是多少，村卫生所的票据如何认定。 本院查明的事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，密xx在扒xx花炮 还需继续治疗，在村卫生所花费1352.4元，属合理治疗所需的费用，应予认定。 综上所述，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。xx花炮厂 ...

。 本院认为，本案的焦点问题：1、本案的法律关系如何定性；2、责任主体如何认定；3、上诉人的停运损失如何确定。 一、因质量问题发生纠纷的购销合同纠纷 运损失属于预期利益，具有不确定性，洪某某也未提供停运损失的直接证据，原判酌情认定由东风公司按评估损失的50%赔偿并无不妥。鉴于东风公司未提出上诉，本院对 ...

实为借贷的抗诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于１３５．５万元补偿款的如何认定及分配问题。 本案中梁某、陈某某对乐东农行收回市场承包权支付１３５． 市场改造的５１．８万元补偿款的抗诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律部分正确，抗诉机关抗诉理由不成立，本院不予支持。但原判 ...

受伤。安徽省宣城市交通警察支队高速公路大队（以下简称宣城交警高速大队）对本起事故的认定为：徐某侵入对方车道是引发事故的主要原因，苏某驾车通过施工作业路段 双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案侵权责任应如何分担，车辆损失如何认定。 关于侵权责任分担问题。此问题当事人争议的第一个内容是，事故 ...

按照国家同期贷款利率计算违约金属于适用法律错误。 深圳装饰公司不服原判决上诉称，一审法院认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效是错误的，故判决支持向济南租赁公司支付租金余额 是否超过诉讼时效的问题；第二、关于未偿还租赁物的数量，即4张证明条如何认定问题；第三、租赁合同届满后未偿还租赁物的租金应否支付的问题。 ...

物品如何认定；5、原告自2003年至2004年分次提出自己银行存款x元的性质如何认定和处理。 关于焦点问题1，原、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告 “借款”亦无明确书面证据，原告又不予认可等情况，本院对被告提出的该笔债务不予认定。被告要求将该笔债务按夫妻共同债务处理，本院不予支持。 关于焦点问题3， ...