、被告人是奉命出借公款；第四、最高人民法院于2001年10月17日作出的《关于如何认定挪用公款归个人使用》的司法解释第一条规定，将公款借给其它自然人或者不 的公款，超过三个月未还，侵犯了国家财产的所有权和国家公职人中职务行为的廉洁性，其行为已构成挪用公款罪。上诉人及辩护人提出，刘某某挪用公款没有牟取 ...

年1月离任体育馆馆长并升任南海体委主任(体育局局长)期间，继续在体育馆领取每月的职务补贴、加班费800元，共计（略）元；2、被告人黄某某对离任体育馆馆长 该小钱柜实际脱离了体育馆及体育局的控制，据此可以认定黄某某已将小钱柜的款项予以侵吞，其行为应定为贪污。 关于如何某定贪污小钱柜的实际款项，即贪污数额 ...

案，于2000年8月25日作出(2000)新刑初字第X号刑事判决，认定被告人瞿某甲犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，退赔被侵占款（略）元。被告人瞿某甲不服 的主要单据存放于其办公桌的抽屉里，已被搜查丢失，是否属实是谁搜查单据及物品如何处理6、瞿某甲操作旅游团队的时间有无找过财务结过帐为什么不及时结算进一步 ...

某人的行为不构成犯罪，因双方合作时没有明确的权利义务约定，对如何某配处理双方存在重大误解，只能通过民事处理重大误解的原则来解决。(3)关于边角料的款项应有部分属于 在该期间索要、收受与其职务有利害关系的上诉人梁某丙、何某戊、何某庚的财物，根据刑法“从旧兼从轻原则”，其行为应认定为公司、企业人员受贿罪。 ...

5月、1999年5月，被告人高某某在担任对外经济贸易大学基建处处长期间，利用职务上的便利，先后两次向承建对外经济贸易大学留学生宿舍楼工程和学生食堂工程的 共和国刑法》的有关规定以及最高某民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第二条的规定，其行为已经构成挪用公款罪，故高某某及其辩护人分别 ...

原审法院认为：针对双方当事人的争辩，本案主要涉及以下三个问题： 一、关于如何确定职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定：执行本单位的任务或者主要 申请的专利的主要技术特征基本相同。因此，可以认定，上诉人研究开发本案争议的专利属于执行本单位任务的行为。另外，上诉人是被上诉人公司研究开发电动环保汽车 ...

科研工作。三方未就此签订协议，后北工大在多种场合称，原告的科研工作属职务行为。故诉至法院，请求确认《设想与初步实施方案》的著作权归原告所有。 基础上进行实验改造；第二部分是微机硬件虚拟实验室实施与建设目标，主要讲述将如何组织科研力量来完成该项工作。其中提到确定设计方案后，北工大与中科院自动化所的合作 ...

公司以业务开支的名义送的，刘某甲为锦宫城房地产开发公司谋利是其职务行为。并当庭出示了由其自行收集的(1)锦官城房地产开发公司的会议纪要，上面载明 受贿罪的构成要件。公诉机关指控的此笔犯罪事实成立，但起诉的受贿数额不当，应认定为人民币4000元。 综合以上评判意见，本院认为：被告人刘某甲身为国家工作人员 ...

”的证言；南京锦玉塑料厂在1994年12月25日为核销贷款支出招待费、车费等如何支付的情况说明等证据证实。 1994年4月，被告人赵某从南京锦玉塑料厂领取 承包期间的债权债务关系，其取得承包期间的债权的行为不能认定为职务侵占的犯罪行为，故原审人民法院认定的上述二笔职务侵占的事实，证据不足，本院不予认定 ...

没有能提供出通业公司与通业服饰公司两个独立法人之间是否存在合作关系以及有关利润是如何分配的解释和依据。再加上通业服饰公司的生产成本财务凭证存在着严重瑕疵，确实难以 熙和公司的行为，应系熙和公司雇佣人员的职务行为，一审关于相关责任应由熙和公司承担的认定并无不当。通业公司认为王某、左某、曹某三人代表俪桑 ...