辩护人高某、宋某某到庭参加诉讼。本案经公诉机关及辩护人各提出两次延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控被告人法某于2008年10月27及11月4日，以伪造 ，法某出示了本人的身份证。x元是高某亲手交给法某的。2008年12月，他与高某找过法某要钱，法某称要给他点时间，以后没找到法某。 4 ...

被告对六原告提供的证据1真实性无异议，但不同意原告的证明目的，不能仅凭原告所谓该合同不是钱g签字即认定该合同无效，如果该合同真是房屋买卖合同，则合同上并没有 上有钱g本人签字，第15页上签字是由被告缪a代签，但交易当时钱g本人是到场的，交易中心也知道该合同是赠与关系，该合同只是为了缴税而签订的，钱g从 ...

7、8月份，于某某从代某某处得知有人和其竞争黄某寨矿区探矿权，于某某同意给对方30万元让对方退出竞争，便将30万元交给代某某，让其帮忙协调解决该 20万元据为己有，现有证据不能证实于某某交给代某某的30万元就是要送给代某某本人的，再者于某某此时已经拥有黄某寨的探矿权，不论该款项是要给代某某本人还是竞争 ...

办事也很不容易，确实需要用钱疏通关系，所以就同意收下3万元钱，并且安排陆XX保管。具体马XX从哪儿来的钱其没问，陆XX也没有说过。2005年11月 集团新厂的设计工作是由领导班子集体研究决定的，但被告人李某甲当时身为负责此事的副总经理，在研究时其本人的提议和推荐对决定起着重要作用，这一点从时任董事长的 ...

但对时间估计不足，虽然已经签了房屋买卖合同，但没能在11月30日前全额还款，想和原告协商分两期支付，原告不同意便起诉了。现被告筹到钱款，开庭时已 法律关系的当事人，也不是和原告签订证券帐户赔偿协议的一方，故原告将本人列为被告不妥，要求法院驳回对本人的诉讼请求。 经审理查明，2007年6月20日，原告（ ...

某某无关，全部由裕金公司承担。 一审法院庭审中，魏某某表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的借款目的系 人代表签字人王某。而魏某某则完全是被欺骗者和受害人。 如果当时没有丙方代表王某等人的欺骗，魏某某绝不会同意，也不会主动参与此类事情。 如果建行北京朝阳 ...

丙无关，全部由裕金公司承担。 一审法院庭审中，韩某丙表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的借款目的系融资 代表签字人王某。而韩某丙则完全是被欺骗者和受害人。 如果当时没有丙方代表王某等人的欺骗，韩某丙绝不会同意，也不会主动参与此类事情。 如果建行北京朝阳 ...

某某无关，全部由裕金公司承担。 一审法院庭审中，彭某某表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的借款目的系 人代表签字人王某。而彭某某则完全是被欺骗者和受害人。 如果当时没有丙方代表王某等人的欺骗，彭某某绝不会同意，也不会主动参与此类事情。 如果建行北京朝阳 ...

某某无关，全部由裕金公司承担。 一审法院庭审中，张某某表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的借款目的系 人代表签字人王某。而张某某则完全是被欺骗者和受害人。 如果当时没有丙方代表王某等人的欺骗，张某某绝不会同意，也不会主动参与此类事情。 如果建行北京朝阳 ...