原告（原审上诉人）赣州市章贡区水产试验站。 法定代表人王某某，系该站站长。 委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。 原审被告（原审被上诉人）赣州恒丰房地产 ，试验站与恒丰公司、丰德园管委会签订的《联户建房协议》实为合作开发房地产合同，符合国家法律规定，确认合法有效，双方当事人均应全面自觉履行。恒丰 ...

X-X号。 委托代理人：巴信萍，辽宁申扬律师事务所律师。 原告沈阳铁堂房产开发有限公司诉被告沈阳剑龙实业公司（原沈阳盛朝实业公司）合资合作开发房地产纠纷一案 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目 ...

地：海南省白沙黎族自治县X镇。 法定代表人：王某甲，该公司副总经理。 委托代理人：刘彦勋，海南外经律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：白沙 （以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中 ...

市政府批件，未与南昌市土地局签订土地出让合同，未缴纳土地出让金，也未依法将该土地使用权转让给市场开发公司。 一审期间，法院委托江西建银投资咨询有限公司(以下简称建银 －X层裙楼工程协议书》系市工商局、万信社与市保险公司签订的联合开发房地产项目的协议书，签订协议时，市工商局作为出地方，不享有该大厦的土地 ...

年１０月份，该中心市场基本施工完毕，可以投入使用。经原、被告双方当事人共同委托，定安县琼建工程造价咨询有限公司及原、被告双方当事人共同结算，中心市场建筑面积 和定安县财政局均未提起上诉。 ３、上述二案和美源公司与滨海公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行情况。 美源公司与定城信用社于２００２年１０月２０ ...

，河南仟问律师事务所律师。 委托代理人冯小芮，河南仟问律师事务所律师。 原告郑州佳友化学有限公司诉被告河南天X房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于 约定履行无偿调整义务。因认购协议并未明确约定所有权内容，故原告请求确认所有权无合同依据，该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

。 被告（反诉原告）海南师范学院，住所地：海口市X路９９号。 法定代表人刘某甲，院长。 委托代理人林复扬，海南泽田律师事务所律师。 第三人海南军企房地产开发 ）、第三人中国农业银行海口市龙华支行（以下简称为农行龙华支行）合作开发房地产合同纠纷一案中，因反诉原告（被告）海南师院于二００三年十一月十七日向 ...

认定，即双方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险，双方之间存在着合作开发房地产合同关系。被告平某山市气象局违法将其享有的国有划拨土地使用权未经合法程序 上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平某山市X乡规划局的委托代理人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回 ...

年5月22日，一审原告烽源煤矿、安里村委因与居业公司联合开发房地产合同纠纷一案起诉至洛阳市中级人民法院，该院于2000年8月29日作出(2000)洛经 职务行为，应当认定为其签字行为有效。根据洛阳市中级人民法院委托所做的鉴定结论，烽源煤矿实际投入用于开发房地产的投资x.45元中，在各项支出的原始单据上 ...

所提供的借据的形成时间和签名的真伪性进行司法鉴某。经大连市中级人民法院司法技术处委托，辽宁德恒物证司法鉴某所对借据进行了检验，结论：“盛某”三个字是 万元，因玮海公司的原因无法收益或收回。因此，本案案由并不是借款合同，而是合作开发房地产合同纠纷。二、原审认定事实和适用法律完全错误。鉴某结论只得出：盛 ...