提成，其从财务的借款从其应得的销售提成中予以扣除。 本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，陈某某于2009年10月9 后存款共计x.47元，陈某某称该款属于其婚前财产，提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故该款应认定为夫妻共同财产，应平均分割，闫某某应分得x. ...

由原、被告各承担1690元。 原二审对原一审查明的事实予以确认。 原二审认为，原审认定的事实清楚，证据也确实充分。本案系离婚纠纷。上诉人张某提出购买火电公司大套 601房原购房价）≈10％，现该房评估价值x元×10％＝x.3元（张某个人婚前财产）】，另嘉园小区的504房判归申某某所有。【（x元－x.3 ...

曾于2010年8月10日殴打原告致其鼻梁骨骨折，夫妻之间已缺乏相互信任，据此可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚 直接抚养，次女刘某彤由原告白某某直接抚养，抚养费均各自自理。 三、原告的婚前财产被子10条、单子14条、长虹21寸彩电1台、木制沙发1套归原告 ...

多方面的原因，绝不单是被告性格暴躁，缺乏素质与涵养造成的。被告要求分割夫妻共同财产；要求原告给予物质帮助，被告符合婚姻法及司法解释规定的生活困难条件；要求原告给予 ，原被告在婚姻关系存续期间并无出资的行为，故该房屋本院认定为原告婚前财产，不作为夫妻共同财产予以分割。对于证号为x的房屋添附部分，建造于 ...

联合社营业部32.9万元。庭审后，王某某明确表示放弃上诉请求中要求分劈共同财产中的家用电器及家具。 大连市中级人民法院二审认为，张某于2003年8月18日 所还贷款22万元系用的其婚前个人财产，不应按照夫妻共同财产予以分割的主张无事实和法律依据，不予支持。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当 ...

某某的婚前个人财产有：衣柜1个、“隆鑫”牌125型摩托车1辆；被告杨某甲的婚前财产：“海尔”牌彩电1台、“海尔”牌洗衣机1台（双缸）、组合电视柜1 三人的陈述、结某某等证据在卷相互印证，并经当庭质证，应予认定。 本院认为：原、被告婚前彼此了解不够，感情基础较为薄弱；共同生活期间，由于性格不合，常为琐事 ...

不予离婚。被告不但没有悔改，反而变本加厉对待原告。请求判令解除原、被告夫妻关系，婚前财产各归各有，婚后无共同债权债务。本案诉讼费由被告承担。 被告申永平 6000元买摩托车的证明，因证人申建德未到庭作证，该证明真实性无法核实，本院不予认定。鉴于被告在离婚后无住所，且原告收入比被告高，分割婚后共同财产时 ...

做了引产手术。 被告王Dt在庭审中口头辩称：1、同意离婚；2、原告婚前财产只有几条被子和床单等个别生活用品，没有其他。而且因为这个婚姻，被告支出 出庭作证，故对此份证据本院依法不予采信。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原被告经人介绍认识，于2009年12月4日在县民政机关办理结婚 ...

，无法证实该证言是不是证人本人的真实意思表示，双方证人证言相互矛盾，且没有其他有效证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对上述证据的效力，本院不予确认，原告提交的第4份证据中被告认可的原告的婚前财产，本院予以确认，被告提交的第3份证据与本案无关，对此 ...