归其所有，因房屋系原告与前夫所有，不属于原、被告的共同财产，不能作为共同财产分割；但原、被告离婚后，被告生活困难，原告应给予被告适当的扶助。 之规定，被上诉人与前夫所建6间房屋不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产；三、关于一审判决被上诉人给付上诉人生活帮助费是否适当的问题。上诉人与被上诉人婚姻关系存续 ...

6月14日李某仙与其结婚前的存款属于李某仙个人，建设银行x账户是2006年8月19日开户，存款余额x.52元属夫妻共同财产；建设银行x账户是2006年8月 价值为x.30元。郭某甲认为其中的婚后投资的建房及围墙费x元、电力计量装置费550元、打井费750元属夫妻共同财产，而李某丁则认为该房产是婚前建盖 ...

，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人与被上诉人虽系结合多年的夫妻，但由于在婚后长期的共同生活中，双方不能正确处理家庭 的主张本院不予支持。而作为昆铁怡园小区二区X-X幢X号房屋属于双方的夫妻共同财产，按照法律规定本应进行分割，但被上诉人在一审中已明确表示放弃，此行 ...

。由于彭某在家，X号车民警告知刘某某由于巡警只对警情进行先期处置，此事属于家庭纠纷，情节轻微，……若彭某家后侵犯其人身安全，可以拨打110再次报警。……” 信。 最后，关于原、被告双方夫妻共同财产的认定与分割以及债务的认定与承担。第一，被告对彭某公司580万元出资中的500万元是否系其兄彭某勇、其弟 ...

判决书、（2005）仙民初字第X号民事调解书中查明事实部分中均载明：“原、被告婚后共同财产有座落于（略）一栋三间三层楼房。”根据“一事不再审”的原则， ：一、位于仙桃市X镇X路X号房屋是属于张某某、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法。 ...

以被告作为起诉的主体。同时，该费用应当属于家庭共同所有。原告要求的x元没有举证证明，实际双方并未有x元的夫妻共同财产。原告诉称的电视机一台和摩托车一 和共同债务，本院在本案中对原被告未主张分割的夫妻共同财产和共同债务不进行处理。 综上，本院认为，原被告婚后不能互相帮助、互谅互让，尤其是被告未尽到其作为 ...

。由于彭某在家，X号车民警告知刘某某由于巡警只对警情进行先期处置，此事属于家庭纠纷，情节轻微，……若彭某家后侵犯其人身安全，可以拨打110再次报警。……” 信。 最后，关于原、被告双方夫妻共同财产的认定与分割以及债务的认定与承担。第一，被告对彭某公司580万元出资中的500万元是否系其兄彭某勇、其弟 ...

立的遗嘱来确定遗产继承人及其继承的遗产种类、数额的一种继承方式。认定涉案的遗嘱是否有效是处理本案纠纷的关键。有效遗嘱必须具备法定的形式要件和实质要件，形式要件和实质 产权份额已经明确，该房屋并不是吴某杰和被告赵某的夫妻共同财产。因该房屋不属于吴某杰的个人财产，其在2011年5月13日所立的处分该房屋的 ...

隐瞒了较多的夫妻共同财产。 经审理查明，原、被告于2005年10月左右认识恋爱，2008年1月16日双方自愿登记结某，双方均系再婚，婚后未共同生育子女 了被告的弟媳陈X。庭审中原告认为被告属于私自转移共同财产，按当时市价该房应在20万元左右，并且该15万元卖房款是否交付也是未知数，经本院询问，被告陈述 ...

偿还。 本院认为本案的焦点问题为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、原、被告共同财产如何处理，共同债务如何承担。 对于第一个焦点问题，即原、被告夫妻感情 栋两间两层的楼房系原、被告婚后共同修建，应属于原、被告夫妻共同财产，故原、被告应依法均等分割。对于原告提及的债务5万元，原告在庭审过程中明确表示该 ...