终结。 原告石某诉称，2008年协议离婚时被告每月给付抚养费500元，该抚养费明显低于法律规定的标准，随着被告收入增长、物价上涨，以及原告已进入学龄前 高，应根据原告父母的收入以及原告的实际需要予以合理地确定。法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故对原告要求被告给付住院及医疗费的诉求 ...

元，上诉人认为，原判没有事实依据和法律依据，每月支付600元抚养费已经实际超出上诉人每月基本工资标准。 其三，第三项判决内容不应当存在，关于被抚养人教育 2010年6月18日，武汉铁路局信阳车站财务科出具的工资证明。 本院认为，抚养子女是父母应尽义务，被上诉人李某乙向上诉人李某甲提出，提高2007年8 ...

生活，为了有利于谭某霖成长，谭某霖由被告抚养为宜，原告请求每月支付120元的抚养费标准过低，考虑当地平均生活水平，应适当增加为每月由原告支付抚养费200 人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的 ...

系水某柚的妻子，原告水某某、陶某甲、陶某乙系水某柚的子女。现原告以被告给其造成损失为由，诉至法院，要求被告连带赔偿原告的各项损失共计 非农业户口，也应按城镇居民标准计算抚养费，上诉人姚某某对上述二人也有抚养义务，参照2008年度河南省城镇居民人均消费性支出8837元计算，子女抚养费为x元（8837元/ ...

其真实性，原审判决盲目依据材料的内容下判，造成错误判决。2、关于子女抚养费，原审法院查明夏××月收入4700元，未对其收入进行分割，同时也 ××现无固定收入，原审判决参照2007年度人均消费性支出标准酌定夏××每月支付抚养费300元基本适当，蔡××上诉要求增加抚养费的理由不成立，本院不予支持。如有证据 ...

出发，陈某由被告抚养为宜。原告应支付陈某的抚养费，给付至十八周岁。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活 实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，参照河南省2008年度农村居民人均纯收入标准为4454元／全年，以每月75元（4454元÷12个月x%）为宜。原告 ...

抚养的义务，现原告要求被告抚养女儿杨某，被告也同意抚养，但原告必须一次性支付子女抚养费x元。 在庭审中被告出示了卢某碧的证言一份，证明原、被告之 双方对此都有尽抚养的义务，又鉴于原、被告双方均系农业人口，其支付标准可参照重庆市X村居民人均年生活费支出计算：即每月2527/12/2=105.25元。至于 ...

五个月的住校费用共1500元。2009年河南省城镇居民人均可支配收入x元。 本院认为：父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女 教育所需已超出判决原定抚养费数额。原告要求增加抚养费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因原、被告均居住在禹州市夏都办事处辖区，计算标准应参照上年度河南省城镇 ...

来源，且农村九年义务教育实行“两免一补”政策，按照当地实际生活水平综合考量，抚养费的标准定为150元为宜。对于被告邓某乙要求抚养原告邓某甲的答辩，庭审 ，经本院征询原告本人的意愿以及原告邓某甲跟随其母已生活多年的实际，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，本院对被告邓某乙的辩解不予支持。据此，依照《中华 ...

结合本地区的生活水平(最低生活保障费为每月200元)，原审法院认为被告每月支付原告抚养费500元足以满足原告正常的生活需求。由于被告现已经移居江苏省南京市，如每月 目前居民最低生活保障标准为200元。依当地的生活水平，若由易某某每月支付200元抚养费，已足够万某甲的生活费用。根据有关法律规定，子女的 ...