储蓄存款合同关系，被告有义务保护原告的存款安全。由于被告对柜员机的安全管理存在漏洞，给犯罪分子留下可乘之机，导致原告卡内存款x元被犯罪分子用复制伪卡取走 的，应当向某方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人 ...

人的工作人员田美花，就等于交给了上诉人单位，田美花是否入账，均应是存单纠纷。在2006年田美花仍在以上诉人名义进行工作，至于上诉人称田美花已于2002 身份，杨某某才将款交给田美花办理存款事务，其有理由相信田美花出具条据的行为代表西万信用社。由于西万信用社管理不善，导致田美花利用其管理上的漏洞占用储户 ...

原告称其卡内资金被他人冒领，却没有任何证据证明存在克隆卡或者因被告的原因导致银行卡密码被盗，因此也就不能证明原告的资金是被他人盗取还是合法支取的， 两笔交易地点均发生在泰国的一家银行，交易金额共计人民币8357.04元。后因原告要求被告赔偿该笔存款损失遭到拒绝，为此，遂酿成纠纷诉至本院。本案在审理过程 ...

有明显改装的ATM机，仍然不加防范而使用卡，导致读卡信息泄密；被告得知原告的存款被盗后，及时调阅了有关资料，而且又积极配合公安部门侦破此案。被告已尽到 被告辩解的观点不能成立，本院不予支持。综上所述，对酿成本案的纠纷，被告应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条第一款和《 ...

内容的真实性由金融机构承担证明责任的规定。3、本案的性质系存款储蓄合同纠纷，属于无名合同。与合同法中的保管合同的性质最为接近和类似。保管合同中保管人最 证据不能证明其存折上少x元是由于中国银行焦作分行的过错导致的，因此中国银行焦作分行不应承担责任。潘某某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审认定事实 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告中国农业银行股份有限公司淅川县支行代表人的特别授权代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1998 兑付某款，在原告要求支取的情况下，被告不予支取是导致本案纠纷形成的原因，被告应承担本案的全部违约责任。被告是否将存款进帐，是其内部管理所 ...

代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。 原告丁某某与被告陈某某为不当得利纠纷一案，原告于2009年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 现金的银行卡）。原告认为，自己所有的现金暂借他人帐户存储并持有存款卡，陈某某为占有此笔存款，恶意挂失银行卡，导致原告取款、索要困难，甚至陷入无法取回 ...

事务所律师。 原告周某某与被告中国农业银行东台市支行（以下简称农行东台支行）其他储蓄存款合同纠纷一案，本院于2008年7月17日作出（2008）东民二初字第X 证明被告网银系统存在安全隐患。因网银系统不完备导致储户损失的风险，不应当由储户承担。故被告对原告存款在网银被盗应当承担赔偿责任。 关于某款在网 ...

。 原告韩某某诉被告中国农业银行洛阳市X路营业所（以下简称南昌路营业所）储蓄合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依法组成合议庭于2009年6月 办理金融交易业务。目前，虽无证据证明韩某某委托王玲代办金融交易的行为导致了借记卡内的存款被冒领，且法律也并不禁止委托他人代办金融交易业务，但该行为 ...

人沁阳市X村信用合作联社西万信用社（以下简称西万信用社）与被上诉人任某某储蓄存款合同纠纷一案，任某某于2008年7月15日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令西 美花，而未到西万信用社办理存款业务。任某某有理由相信田美花出具收条的行为代表西万信用社。由于西万信用社管理不善，导致田美花利用管理上的漏洞占用 ...