政策，按人口承包责任坡耕地0.9亩。1987年元月3日以户主身份在该坡耕地申办召宅证第x号城乡宅基地使用证，确权面积0.288亩。到1991年原告为解决住房 方案确定后，原告方就享有与其他被征地安置户同样的安置权利，但是，此案涉及城市拆迁安置，是政府的行政行为，不是平等的民事主体关系，不属民法调整范围 ...

查明，原告陈XX系原告赵某、第三人赵某之母，第三人赵某与董XX系夫妻关系，2007年2月27日至2008年3月1日，第三人赵某、董 向本院提出了书面异议。案件听证审查中，原告陈XX向本院提交了西安市X村X号宅基地使用证，户主登记为原告陈XX。原告赵某向本院提交了三桥火车站高小村（三桥火车站南）宅基地 ...

补偿款x元和投资在被告新房上的款项x元。原告与二被告的纠纷经洛阳市X村民调委员会多次调解无果。 上述事实，由原告张某乙的宅基地使某证、洛阳市X村民调 被告所有的主张，二被告未能提供证据证明，本院不予支持。关于二被告提供的南陈村分户资金卡，虽然该证据上显示户主是张某丙，但这只能证明该资金卡上的财产在实物 ...

与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。另查明，被告李某与原告周某结婚前，在石泉县X镇购出资800元买宅基地一处，并在此开办食堂。婚后于1989年在原宅基地上 一、准予原告周某与被告李某离婚； 二、位于石泉县新世纪大厦原户主为李某的六楼房号为6-4A住房一套归周某所有，其他财产归李某所有； 三、被告李某所 ...

1的真实性有异议，不能证明原告向有关部门提交建房申请。认为证据2与本案无直接的关系。证据3、4中户主是向某某，不能证明是原告。证据5中户主是任某 ；权属无争议。该条例第某十一条第某款规定：村民申请住宅的土地房屋权属登记，应提交宅基地批准文件、土地房屋平面图。本案涉案房屋属于移民建房，被告县X区建设用地 ...

其与何某某出资在其父母的宅基地建两层楼房一套。 原审法院认为，位于黄楝树X号的两层七间楼房是原告何某某与被告丁某乙在婚姻关系存续期间出资所建并居住 述称，同意上诉人意见不应追加我公司为第三人，我公司与原告没有任何某系，拆迁户主名字中就没有何某某的名字。同意上诉人意见。 本院二审经审理所查明的事实与原审 ...

我的养老问题；2、如不按合同执行，请将原合作医疗站的房屋和宅基地退还于我，并补偿我95年至今的一切损失。 再查明，2006年8月3日，本县劳动争议仲裁 核算单位，兼具备法人格。原告张某甲提交的《常住人口登记卡》（复印件）载明：姓名：张某甲；户主或与户主关系：户主；出生日期：1947年9月12日；文化 ...

105平方某。在拆迁范围内有正式常住户口3人，分为两户：1、户主杨某甲；2、户主杨某乙、之弟杨某丙。因二原告拒绝海淀区房地产价格评估事务所对 ，二原告的诉讼意见与事实不符。被告认为应以东升乡政府的确权表确定杨某甲的正式房屋情况，大钟寺村委会开具的收据不具效力。拆除原农民宅基地上的房屋，以户口本为准划分 ...

两小间，有装修，为胡某某居住。 胡某某为证实自己的主张提供如下证据证实： 1.社员宅基地建设许可证。户主为胡某某父亲，时间为1984年5月5日。 2. 理由上诉至本院，认为原审判决认定的法律关系及事实有误，要求依法改判。胡某某同意原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。 以上事实，有双方 ...

庄村委会也证明樊某甲94年户口从村里迁出。之后，其与司家庄村委就不存在权利义务关系，也不再享有集体经济组织的权利和义务；樊某甲自己认可是九十年代户口从 登记表均不能证明其是位于金水区X村司家庄X号土地的共有权人，且该争议宅基地在1982年颁发宅基地使用证时登记户主为被申请人樊某乙，故，原审认定樊某甲是 ...