的审核审批程序。在袁某某夫妇的非转农入户审批表中，既有袁某某夫妇原户口所在地滑县X镇X街道办事处、迁入地滑县X镇人民政府、滑县公安局城关派出所的批准意见， 念及乡情和血脉，照顾常发祥为其安排了宅基地。西赵庄村耕地被征收后，国家陆续发放了大批安置补偿款，村X村民发放，袁某某夫妇开始信访，主张享受村民待遇 ...

村是通过合法程序进行的村庄集镇规划，只要是符合条件的村民均可享有宅基地的申请权，被答辩人不符合申请宅基地的条件，答辩人为第三人颁发集用（2007）字 了村庄规划建设实施细则。2002年4月27日就刘庄村X村庄规划原阳县人民政府作出了原政文（2002）X号批复，但该批复却未签发。刘庄村因种种原因此次规划 ...

8月10日，周口市中级人民法院作出（2009）周行终字第X号行政裁定，撤销原一审判决，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 的证据有：1、乡村居民房屋建筑许可证、乡村建设用地规划许可证、宅基地领用审批表；2、村民委员会证明、康某臣证词、七一路办事处证明；3、该片宅基地原来 ...

相邻。2007年，城关镇X村街建设占用了被告及其他几户村民的宅基地，经村委会研究决定，对被占用宅基地的村X村委会按标准给予了一定补偿，并重新分配了新宅 道路通畅的请求，本院予以支持。对于被告辩称双方宅基不相邻，不存在相邻关系，原告诉求不利于生产不方便生活，有违物权法关于相邻权纠纷的处理原则等辩称理由， ...

办理宅基地规划证程序规定，农民建房首先由本人申请，村X组同意，村民委员会颁发宅基地规划证，镇平县人民政府只能颁发准建证而不能颁发宅地规划证。依照农民居民 由魏××的儿子魏××继承使用。 法庭调取的证据：勘验笔录一份，用以证实现场情况。 原、被告在本院重审期间均未提供新证据。 以上原告所提供的第X组证据 ...

空闲地的使用问题，原审法院认为：“根据原告秦某甲提供的汤阴县X镇X村民委员会2000年为双方出具的处理意见和一系列村委会、镇政府出具的证明材料可以认定， 申诉人秦某甲辩称，原审判决对于宅基地之间集体空闲地的使用问题并未作出判决，出现了遗漏诉讼请求的情况。 本院再审认为，原判决违反法定程序，可能影响案件 ...

空闲地的使用问题，原审法院认为：“根据原告秦某甲提供的汤阴县X镇X村民委员会2000年为双方出具的处理意见和一系列村委会、镇政府出具的证明材料可以认定， 申诉人秦某甲辩称，原审判决对于宅基地之间集体空闲地的使用问题并未作出判决，出现了遗漏诉讼请求的情况。 本院再审认为，原判决违反法定程序，可能影响案件 ...

，现在鸡舍的位置和步某某家现有住房都是一体的。以上情况村政府以及周围村民都知道。2007年7月，步某某把砖房扒掉，在这块自己已经使用多年的 原审及再审庭审质证可以采信。 本院认为：对双方当事人争议的宅基地使用权确认应以土地使用证为依据。原一审根据齐某某于1992年8月28日经盘山县土地管理局批准办理的 ...

统一申报审批的程序取得了各自建房土地使用权，符合相关法律规定，应依法受到保护。原、被告应严格按照建设用地许可证上确定的土地界至、面积及期间内兴建房屋。 年就早已建成，至今也已8年有余。而被上诉人作为本村村民，不可能在这么多年的时间里一直不知道自己的宅基地己被别人侵占建房，因而一审法院认定被上诉人范某乙 ...

年8月29日下达了虹政[2007]X号文件，即《关于大虹桥乡X村民王某某与张某某宅基地纠纷问题的处理决定》，内容为：一、王某某在老房根基上翻盖新房 X胡同为由，双方产生纠纷，该纠纷经大虹桥乡人民政府及武陟县人民政府处理作出决定，确认了原、被告的边界，并认定王某某在老房根基上翻盖新房不超占张某某的出路。 ...