审理终结。 原审认定，2006年1月7日，被告某某公司与被告马某签定售后协议书，约定:某某公司将其商场所有售后服务作业交给马某，马某于2005年农历腊月24 有协助生产厂家安全有序地为用户免费安装调试的义务，即保证所售出的产品由制造商指定的服务网点安装，但某某公司却与无资质的马某签订安装协议书，某某 ...

依法明断。 被告李某某就其抗辩主张向本院提供了以下证据： 1、“交通事故处理协议书”复印件，证明虽经调解由被告李某某赔偿原告方x元，且唐雨花代表被告 中华人民共和国道路交通安全法》 第五十一条……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

与被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书、郊区X路客运运营收入服务保证金协议书、郊区X路客运车辆安全保证金协议书均为双方当事人的真实意思表示，内容未 合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止车辆运营，双方之间的车辆承包经营协议书已实际解除。因郊区X路客运运营收入服务保证金协议、郊区X路客运车辆 ...

与被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书、郊区X路客运运营收入服务保证金协议书、郊区X路客运车辆安全保证金协议书均为双方当事人的真实意思表示，内容未 合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止车辆运营，双方之间的车辆承包经营协议书已实际解除。因郊区X路客运运营收入服务保证金协议、郊区X路客运车辆 ...

的依据。 本院认为:原告与被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书、郊区X路客运车辆安全保证金协议书、张淑红与被告签订的郊区X路客运运营收入服务保证金 合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止车辆运营，当事者之间的车辆承包经营协议书已实际解除。因郊区X路客运运营收入服务保证金协议、郊区X路客运车辆 ...

旨在证明原告的诉讼主体适格。 2、上海市建设工程施工中标通知书和永业桃源工业厂房工程协议书各1份，旨在证明原告分包的工程项目由被告建安公司总包承建。 3、2004年 质证认为其与待证事实相符，就原告提供的证据3，总包对进场的安全总交底、包清工协议书、证据4技术核定单，被告建安公司质证认为，总包对进场的 ...

份。拟证实何某春一直从事农村建房。 两原告对此质证认为：证据1无异议，但安全事故条款违法无效。证据2无异议。证据3餐费与本案无关，医药费不在原告诉请中。 可以约定有关安全问题的归责，因此，该两被告在《协议书》中约定一切安全问题由何某己负责并不违反有关法律规定，作为承揽人的被告何某己对原告的损失同样负有 ...

许可，于6月23日，原告人应被告的要求，与被告签订挂点协议书，后来也经村镇等安全监督管理机关同意，因此原告就成了被告的职工，这一点，被告自己 ，还是构成合同相对的业务或者经营活动的组成部分。从本案来看，原、被告签订挂点协议书之后，原告刘某甲并不受被告的规章制度约束，而是自行购买原材料、自行生产、自行 ...

宽。 2005年4月27日，欧阳锦宽再向吕某某、杨某甲发出《协议书》，提出要收回出租的房屋，自愿承担违约金7800元及吕某某在出租房屋投入 根本没有执法权的居民委员会——均安镇新华社区居民委员会。所以该居委会是无资格下达所谓《消防安全检查整改通知书》的，更无权执行该通知书中载明的“必须立即拆除并将住房 ...

章区X镇X村民委员会(以下简称通明村委会)的主持下，就死亡赔偿事宜签订了《调解协议书》，但死者金某林的父母、妻子不同意调解协议，调解无效。金某林受 举证能力等因素确定举证责任的承担的规定，首先确定三被告应对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证，承担证明事故原因的责任。三被告没有提供有效的证据证明其采取 ...