－15”冒充专利行为行政处罚决定书，对蓝鑫星公司在宣传册中就涉案脚踏式升降安全吊篮使用“已获得国家专利”等表述及所附假冒实用新型专利证书的行为进行处罚 专利权应当受到我国法律的保护。未经专利权人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 根据 ...

承认（略）、（略）货用单吊笼施工升降机成立以来，曾生产过，数量不超过3台。在被告提供的“工作联系单”中的（略）型升降机，均标明是旧机。被告 地而是着于缓冲器上。(3)北京高院判决书的认定是说本发明专利技术方案可以不安装缓冲器、限位开关等安全保障设备而可以达到防止冲顶事故隐患的目的，当然也不排除可以安装 ...

是物流管理，而2007年11月停产停工后主要从事工会工作，目前没有具体的工作任务，故本院认为被告实施分流方案和停产之后原告在总经理助理的岗位上确无法提供 平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动 ...

管理条例》第十三条并没有规定100米的距离。同时，河南省《水库大坝安全管理条例》实施细则第十一条明文规定“大坝确定管理范围后，应依法办理用地手续”，而 日起6个月内按照《矿产资源开采登记管理办法》的要求完成开发方案的编制和评审等相关工作，依法办理采矿权登记手续，领取采矿许可证，成为采矿权人。……。六、 ...

涉案专利生产的仅为块状泡沫镍，不涉及连续化生产的卷式泡沫镍，答辩人生产工艺与专利权利要求书反映的技术方案既不相同，也不等同，根本不构成侵权。 在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权 ...

涉案专利生产的仅为块状泡沫镍，不涉及连续化生产的卷式泡沫镍，答辩人生产工艺与专利权利要求书反映的技术方案既不相同，也不等同，根本不构成侵权。 在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权 ...

涉案专利生产的仅为块状泡沫镍，不涉及连续化生产的卷式泡沫镍，答辩人生产工艺与专利权利要求书反映的技术方案既不相同，也不等同，根本不构成侵权。 在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权 ...

略）元的奖励。冯某某在2003年5月至8月29日履行工作职责期间，开发完成了带安全防护装置的燃气灶、宽热负荷燃气燃烧器、超声波电热水器、超声波太阳能热水器、超声波 年6月5日开始实施，适用于公司攻关项目的提出、研究及评审方法和奖励方案等，攻关项目是指公司经营过程中出现的较大的技术、生产、管理流程等问题 ...

根据现有资料，为保证隧某长期运行安全、满足工某原设计输水能力，隧某须修复加固。经综合分析，隧某修复加固的最优方案为：桩号9+566.75—10+ ，属全民事业单位，职责为负责槐扒提水工某项目的策划、资金筹措、建设实施、生产经营等，后于2009年12月23日更名为三门峡市水资源管理处。1996年槐扒提 ...

在码头上实施紧急控制，断开装卸臂，吊起弦梯。 本次事故完全是由于原告违反了《管理办法》和《安全指南》的有关规定，疏于管理，以及岸上人员工作时 日誌证实。 9、原告提供2000年1－7月份各项经济指标完成情况报表证实其生产利润日平均分别是人民币81.6万元、58.5万元、102.8万元、100.3万元、 ...