月25日支付的x.52元。因此，本院对被告某某提供的第一份拆迁安置协议及补充协议的真实性予以确认。 对争议焦点2，原告与二被告签订的第一份补充协议 支付给原告。被告某某未能在2009年12月9日前支付尾款x.24元，依照协议约定应当支付给原告违约金538.55元（x.24元×0.5%×2天）。原告要求 ...

男。 上诉人新乡市新星房地某开发有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2008）红民一初字第X号 胡同X号有住宅一处，属拆迁范围。张某与新星公司长期达不成拆迁补偿安置协议。2003年7月25日，新星公司向新乡市建设委员会提出裁决申请。新乡市建设 ...

宁德市城市建设综合开发总公司、原审第三人宁德市蕉城区旧城改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉民初字第X号 ，本案不属于法院直接受理范围。 原审据此依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事 ...

号被拆房屋。 3、被告拆迁实施单位工作人员出具的证明，证明原、被告签订的拆迁安置协议约定，原告户在册户口有陈某甲、王某某、陈某乙三人，计入安置 日支付上述款项，显然违反了合同约定，应承担逾期付款的违约责任。由于原、被告双方在协议中未约定违约责任，现原告要求被告按同期银行贷款利率计算违约金，与法不悖， ...

丈表，证明被拆房屋权利人是陈某乙，房屋建筑面积174.08平方米。 2、拆迁安置房屋估价报告单及签收回执，证明被拆房屋评估单价每平方米3600元，并已向陈某 乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊签订的四份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告陈某甲要求上海RL房地产有限公司、陈某 ...

。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到70% 坐落于A路B弄C号，核定建筑面积33.58平方米；该户选择货币补偿的补偿安置方式；经闸北区人民政府确定，价格补贴系数为30％，套型面积补贴为建筑面积15 ...

并负责实施拆迁。2008年12月31日阳光公司与被告签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议》，征迁被告位于黄某县X路X.23的建筑物，支付被告各项拆迁补偿 判决如下： 一、原告黄某县阳光拆迁有限公司与被告寇某某签订的《房屋拆迁补充协议》无效； 二、原告黄某县阳光拆迁有限公司于判决书生效后十日内支付被告寇某某 ...

对产权继承人范围不明之下，以王某二某为权利人代表，与其签订了房屋拆迁补偿安置协议，王某二某的签约行为构成表见代理，拆迁人不应承担责任，且该 10,000元，其中甲方在货币补偿款中扣除人民币1,068,320.20元以提供乙方安置房屋三套，分别是本市X路某室（建筑面积73.91平方米，价值人民币382, ...

里，房屋性质公(房)，建筑面积46.82平方米。二、乙方选择货币补偿的补偿安置方式。三、根据普陀区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场 有限公司签订的沪西（2005）拆协字第3-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》第一条中对于建筑面积46.82平方米约定的诉讼请求， ...

x元，房屋拆迁许可证范围内被拆除房屋评估均价为每平方米x元；根据试点基地安置方案，被告A公司应当支付顾某乙货币补偿款x.52元、居住困难户货币补贴款x 某丁对其享有的继承份额，可以通过其他途径解决。故三原告要求确认《拆迁安置协议》无效之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...