。 委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师。 上诉人上海明敏金属门窗有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决 的加工款调整为17，000元。针对焦点2本院认为，鉴于系争双方对定作物的交付方式及付款期限说法不一，无法达成一致，双方又均无明确的书面 ...

，上海市临港律师事务所律师。 上诉人上海强好贸易有限公司(以下简称强好公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2004)汇民二(商)初字第X号民事判决 日至2003年6月2日，大万公司交货总金额为212，975.04元。合同履行期间，因大万公司急功近利，原料投入和技术把关不严，交货中发现残 ...

新登法律服务所法律工作者。 上诉人上海臻美印刷有限公司(以下简称臻美公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2005)长民二(商)初字第X号民事判决 ，且原审法院认定(2002)长民二(商)初字第X号案对涉案加工物未作处理显属认定事实错误，因此导致本案的判决结果与(2002)长民二(商)初 ...

卫明，上海市万方律师事务所律师。 上诉人上海蕊蕊服饰有限公司(以下简称蕊蕊公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第X号民事判决，向 日，上海汉普麻制品厂(以下简称汉普厂)与蕊蕊公司签订了一份坯布加工承揽合同，约定由汉普厂为蕊蕊公司加工麻棉双纱汗布和麻棉罗纹布， ...

沪一律师事务所律师。 上诉人上海泓力输送机械有限公司(以下简称泓力公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民二(商)初字第X号民事判决 的利息损失人民币5615元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人常某。 上诉人上海虹世实业有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X号民事判决， 股份，各占股份的15%；蓝某某为董事长，卢易任生产经理，芦康莱作总经理开发苏州市场，逐步开发全国市场；股东合作期限暂定为5年，自2004年 ...

事务所律师。 上诉人潮阳市柯某达精细化工实业有限公司(下称柯某达公司)因定作合同纠纷一案，不服潮阳市人民法院(1999)潮法经字第X号民事判决，向本院 份编号为EFGL/SC/（略）的采购订单给柯某达公司，订单注明是“属销售合同(合同号EPGL/SC/（略）)项下”，订单对买卖双方、货物的规格、数量、 ...

代理人程洁海，国浩律师集团(深圳)事务所律师。 上列原告诉被告及被告反诉原告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑蕾独任审判，公开开庭进行 12月1日，被告与深圳市伙伴同盟广告有限公司(下称伙伴公司)签订一份影视制作合同，约定：被告委托伙伴公司制作“彩世界家园”专题广告片；制作费用为人民币（略） ...

X年X月X日出生，住（略）。 上诉人梁某某因与被上诉人黄某某定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民二初字第X号 终结。 本院查明：2001年7月30日，黄某某与梁某某签订一份《工程承包合同》约定：甲方(黄某某)委托乙方(梁某某)包工承包制造设备一批。1、工程地点在佛山市X ...

。 被上诉人邝某某答辩称：一、一审法院依法对本案享有管辖权。本案是加工定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中 的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：双方签订的定购设备合同及补充条款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，合法有效， ...