依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第５６条第４项之规定，判决驳回何某某的诉讼请求并负担案件受理费人民币１００元。 上诉人何某某不服 登记发证时将争议地也申报在内，却没有事先告知第三人，土地登记机关在没有通知第三人指界的情况下颁证违法。政府依法撤证是自行纠错。 第三人 ...

居委会第四组因其诉三亚市人民政府、三亚市X镇人民政府、第三人三亚广宇实业开发公司土地行政登记一案，不服三亚市中级人民法院（２００７）三亚行初字第１号行政判决 该《撤诉申请书》内容不违反法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条以及《 ...

某院颁发了用地红线图。１９８９年９月２６日白龙卫某院申请土地登记，并提交了相关的平面图、许可证、用地批复和协议书等材料，但没有得到批准。此后，白 撤销其所持国有土地使用证的具体行政行为时，其要求人民法院对该《复议决定》进行审查符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 ...

某院颁发了用地红线图。１９８９年９月２６日白龙卫某院申请土地登记，并提交了相关的平面图、许可证、用地批复和协议书等材料，但没有得到批准。此后，白 撤销其所持国有土地使用证的具体行政行为时，其要求人民法院对该《复议决定》进行审查符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 ...

诉具体行政行为理由不成立，不予支持。遂依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈某甲的 为他项权利，应由临高县政府在陈某甲提出土地登记的申请时根据实际情况及有关规定予以确定，故对海南省政府认定的＂对于申请人在该通道上空享有使用权如骑楼， ...

至水沟２米，西至符某英（间壹米），北至人行道４米。该证并附土地登记审批表和地籍调查表。其中，地籍调查表中权源栏空白。其权源为１９８２年 ）项、第五十四条第（一）项以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００６） ...

。2001年11月19日，被上诉人向原审法院再次提起行政诉讼。 二审审理期间，上诉人不服惠州市公安局作出的(2001)惠市公刑技文检字第X号鉴定，向 办理土地使用权证的查验核实和变更登记手续、博罗县房地产管理局不履行撤证承诺的事实和理由，不属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

（略）号国有土地使用权证。可见，原告起诉已超诉讼时效，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条 行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第15项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持海口市振东区人民法院(2000)振行初字第X号行政裁定。 二审案件受理费100 ...

并于2003年7月1日向陈某甲送达台国土资监字[2003]X号《土地行政案件处罚听证告知书》，并应陈某甲要求于2003年7月17日举行听证会。 是错误的。根据1989年7月5日施行的国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第30条之规定，1982年2月国务院公布《村镇建房用地管理条例》之前农村 ...

食品站自1968年在用地周围筑起围墙、形成独自的庭院一直使用至今。故本府依据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款及《海南省确定 ；1998年的经营权证书中仍将1968年已划给第三人的0．87亩土地登记其中，故该证书的真伪难以确定；杜毓菲等五位证人与某告有利害关系，故 ...