有异议，但并未提供证据证明该公章和签字是伪造的。故法院视为该页总造价x元真实。本案中，依兰天事务所证明，营建办公室与华荣汇公司2002年5月 荣汇公司向本院提出责成兰天事务所有关人员出庭接受质询的申请以及对审计报告组成是否包括脚手架款进行鉴定的申请。 空军管理办公室服从一审法院判决。其针对华荣汇公司的 ...

工程造价咨询事务所有限公司对本案“上海三盛九亭颐景园一期A标”工程造价进行了审价鉴定，2005年5月23日、7月6日、8月13日，鉴定人出具 面积增至38，743.41平方米，预算总价增至32，500，000元，最终价款以决算审计核准数额为准；内外粉刷及初装修结束符合验收标准，被告应支付预算总价95％ ...

大工程造价咨询事务所有限公司的营业执照的业务范围仅限于工程造价咨询，没有对工程造价的审计资格。该鉴定结论应为无效。该鉴定未经庭审质证，不能作为证据。工程是按 .4元。 上述事实，有当事人陈某，协议书、收款收据、白条收据、电费收据、鉴定报告书、外委保温施工合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审 ...

决算书（略）》(以下简称《决算书》)，对该装饰工程进行了决算，确定工程总造价为（略）.79元。1995年12月22日，双方签订《补充还款协议》，约定： 认为：双方达成的《补充还款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议中除经审计鉴定证明原决算存在计算错误、工程量多计和重列项目共计金额（略）.90元无效 ...

合同》，约定:被告将侨诚花园二期地下室工程及室外总体工程承包给原告施工；工程造价暂定380万元。上述合同签订后，原告于1995年10月18日开工，1997年1 证据鉴定中心对侨诚花园一、二期工程及续建工程总造价进行审计鉴定。其主要理由是:1．根据双方签订的三份工程承包合同，施工与结算的单位应该是南通 ...

中指明“承兑证书期”内获支付上述款项；本合同工程款结算以美元为单位。工程造价包括采用各级及各类(防火门级别及类型将按照设计图纸要求)的日本“铃木牌”防火门 .90美元扣款。港陆某司认为关于“铃木牌”防火门合同造价与实际造价问题，应以审计报告确定的159，487.90美元为准。 关于大理石施工方案改变的 ...

，于法有据，应予支持。对于双方争执的侧面圆弧造型的工程量，经审查，该部分造价已包含在中标合同包干价内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条， 意见。一审中，垫江县某某院并未提供证据证明鉴定结论存在需重新鉴定的情形。3、虽然垫江县财政局曾经对该工程的造价进行过审计，但只是单方委托，审计机构也未 ...

作出裁决。而裁决书第二条对利息从2001年9月3日起算，超越了实际的审计结算的时间，属超期裁判，且利息计算的基数并非确定金额，相关数据也未确认， 前临潼地产公司已支付航天公司共计（略）.24元。涉案工程经陕西新时代工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定结果为：双方无异议的两次已结算审定金额合计（略）.03元； ...

工程与湘潭县X路桥梁建设有限责任公司实际结算金额为（略）元，经鉴定工程造价为（略）.99元，核减金额639788.01元。多付工程款，造成国家巨大 字； 7、株洲县X路面改造工程承包合同、株洲县建设项目审计监督中心（（略））号建设工程项目结算审计定案表、株洲县财政局基建工程结算审核结果通知书（2010 ...

）.43元，其中合某价：148万元，合某外变更增加部分x.43元。经审计，审定造价（略）.74元，审减x.69元……。经研究，将多计工程款x.69元 （略）.74元，证据充分，应予偿还。被告在庭审中称工程质量有问题，并提出鉴定申请，本院认为，工程完工后已经验收并使用，当时被告对工程质量未提出异议，现已 ...