等五项技术，均系处于秘密状态，不为公众知悉。罗定厂、刘某某对上述鉴定结论提出异议称上述技术秘密已经公开，但未提供充分的证据，其所提供的有关技术 的意见虽有一定道理，但相对其“按照罗定厂的生产能力推算利润”的要求来说，以参考审计结果并综合全案情况来确定赔偿数额更为合理。原审判决除认定罗定厂拆除设备的时间 ...

存货盘点。农膜原料入库是依据提供的原料入库单查证的，因此我们无法利用满意的审计程序证实原料入库和成品库存数量的完整性。除上述情况影响外，该厂1997年度农膜 的其合同专用章与其1998年6月30日之前使用的合同专用章是否一致进行鉴定，其鉴定结论为：该合同中所加盖的天业公司的合同专用章与天业公司1998 ...

入帐，用于赌博和个人消费。认定以上某实的证据有：证人证言、书某、鉴某结论、被告人供某等证据。 重庆市第四中级人民法院判决认为，被告人张某甲利用其兼任黔江机关事务 甲的借款主要是因出差购材料而产生，在张某甲调到建委之前，由于要进行离任审计，她将以前存放在她那里的张某甲在华兴公司借款的借条全部交给了会计姚 ...

完全错误的认定。 3、一审判决书根据重庆万隆方正会计师事务所有限责任公司出具的审计和评估报告并结合陈某生前给被告单位所作出的贡献等因素，判决按 的基本原则，将“专利产品2004--2009年未来利润”的预测这种实质为主观臆断的结论作为鉴定结论采纳更是完全错误的。 同时，《专利法实施细则》75条明确规定 ...

应以原始票据为依据进行结算，鉴于依原始票据结算，会出现工程总造价鉴定结论与给付审计计算标准不一致，故该院对工程公司关于工程给付款应依原始票据进行 滞纳金以每日万分之四计算(自1995年11月起至付清为止)。 一、二审诉讼费，审计、鉴定费，由当事人双方各承担一半。 本判决为终审判决。 审判长彭素云 代理 ...

环卫处院内钢筋2.643吨，价值7567元。上述6项合计金额为（略）元。该审计鉴定两项合计物华公司应赔偿十九局四处（略）.15元。十九局四处 哲盟建设工程质量监督造价管理站对已完工程量作出的哲建监造字(1998)第X号鉴定报告的鉴定结论应予确认。上诉人认为应以平米造价确定工程量的上诉理由不能成立。对于 ...

，在工程交付使用后的1997年还由被答辩人委托株洲会计事务所对工程进行了全面审计，皆未提出发现质量问题，根据双方合某的约定“依据国家现行规定确定保修期”，该 质量检验评定标准》（x-88）第5.2.4条和5.2.10条规定。该鉴定结论经开庭质证后，省高院向江南商城和粮油总公司释明，是否需要对工程安全 ...

对此作出说明，二审中，××公司上诉又第三次提出申请，要求对维修费用进行审计鉴定，本院征询双方意见后，×××公司不同意对质保期（3年）过后的维修 判决；改判驳回被申诉人原审诉讼请求；改判被上诉人赔偿××公司修理费损失x元（以鉴定结论为准）。×××公司辩称，二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持 ...

鉴定意见书一份，拟证明金碧文苑11#楼新增加的第八层的建筑面积，经鉴定为495.53。 3、工程结算单据，拟证明原告梁某某实际完成的工程量总计为5200 中，向本院提请进行面积审计，本院依法委托了娄底市星罡司法鉴定所作出了（娄星司鉴[2009]资鉴字第X号）司法鉴定意见书，鉴定结论为：金碧文苑11#楼 ...

份，证明其债权经该生效判决确认；3、鹤天义专审字（2009）第X号审计报告书1份，证明债权数额为x元；4、2009年6月15日，由本院在鹤壁市 资格证书系相关部门颁发，未参加年检只是年检时间未到，非其主观原因，应为有效。故鉴定结论程序合法，内容客观真实，本院对证据3、5的证明效力予以确认；证据4系本院 ...