委员会2002年9月26日受理上海台尚食品有限公司等三家企业申请原告本案专利无效的《无效宣告请求受理通知书》的真实性，并承认同已有技术相比，其专利的新颖性 本案的赔偿数额，本院将根据原告专利权的类别及专利的新颖性、创造性程度，以及三被告侵权的性质和情节、后果等因素综合酌定。而原告未能提交其为本案诉讼所 ...

]x判决、[2007]x判决，故对上海汇丽集团和上海汇丽地板卖出的地板在澳大利亚侵犯他人专利权的事实予以确认。上海汇丽集团和上海汇丽地板违反了前述法律规定 损失，原审判决认定主体混同缺乏事实和法律依据。赔偿备忘录是无效的，在签署备忘录时孙某、张某乙已经被宣告破产，无权处分其资产和债务。五、本案应当优先 ...

林达公司x.X号实用新型专利被宣告无效，且已生效，故林达公司诉杭州快凯高效节能新技术有限公司（简称快凯公司）侵犯上述专利权不能成立。但林达公司仍 为足以使相关公众仍认为快凯公司可能销售了侵犯他人专利权的产品，客观上造成损害快凯公司商业及其商品信誉的损害后果，构成不正当竞争，应当承担停止侵权、赔礼道歉、 ...

第X号无效宣告请求审查决定书（简称第X号决定）维持本专利权效力，该决定已生效。 原告为证明其在被告久辉荣国公司购得被告五粮液集团生产的带有侵权包装 与义务，本院得依据现有到案证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的可能的不利后果由其自负。 根据原告提交的发票、业务联系卡、实物照片及实物证据以及当事人 ...

专利复审委员会于2006年5月26日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持第x.X号发明专利权有效。奋达公司不服第X号决定，向北京市 罗列，又在“本院认为”部分称“上述证据属于无正当理由未于有效的举证期限内提交的证据，其懈怠举证义务，后果应由其自行承担，”前后矛盾。二、关于新颖性：1、 ...

第X号无效宣告请求审查决定书（简称第X号决定）维持本专利权效力，该决定已生效。 原告为证明其在被告久辉荣国公司购得被告五粮液集团生产的带有侵权包装 与义务，本院得依据现有到案证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的可能的不利后果由其自负。 根据原告提交的发票、业务联系卡、实物照片及实物证据以及当事人 ...

.9的外观设计与“阿尔卑斯（略）”系列奶糖的装潢相近似，决定宣告该项外观设计专利权无效。该《无效宣告请求审查决定》已经生效。 2001年4月14日，被告许某 赔偿数额。本院在适用法定赔偿时，将考虑两被告侵权行为的性质、期间、后果、原告商标和知名商品特有装潢的声誉、商标和知名商品特有装潢使用许某费的数额 ...

.9的外观设计与“阿尔卑斯（略）”系列奶糖的装潢相近似，决定宣告该项外观设计专利权无效。该《无效宣告请求审查决定》已经生效。 2001年4月14日，被告许某 赔偿数额。本院在适用法定赔偿时，将考虑两被告侵权行为的性质、期间、后果、原告商标和知名商品特有装潢的声誉、商标和知名商品特有装潢使用许某费的数额 ...

规定的创造性。综上，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 原告莱山建设局不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：第x号决定认定事实有误，适用 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由烟台市莱山区建设管理局负担（已 ...

但作为证人的何树龙没有出庭接受质证，因此对附件11的真实性不予采信。关于本专利权的无效理由和范围为：权利要求1相对于附件1－3、14不具有新颖性和创造性； 使用范围的自主处置，是原告对无效宣告请求的范围、理由及证据的使用作出的明确的意思表示，产生相应的法律后果。被告依据原告明确的范围，仅将附件1－3和 ...