为20%。本案事故给美联通公司造成了车辆维修费x元、吊装费2200元、停车费400元，共计x元的损失。 原审认为：本案系财产损害赔偿纠纷。苏某系付某 为主要依据，价格认证只是进一步的补充证明，对上诉人提出维修费用高于买一台新车的观点，财产因侵权行为造成损失，权利人选择赔偿的方式可以是维修、更某、恢复 ...

，两被告车辆相撞，致其原告受伤，且给原告造成一定经济损失，故因其过错应承担给原告造成损失赔偿责任。保险公司虽无侵权责任，但肇事车辆系投保车辆，故应 付的7600元）。 三、被告冯某、胡某、西安市户县腾达汽车出租车有限责任公司对上述给付承担连带责任。 案件受理费80元，减半收取，诉讼费40元由冯某承担。 ...

）。 被上诉人（原审原告）雷某 被上诉人（原审原告）姜某 上诉人商城供电公司因财产损失赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2010）商民初字第X号民事判决，向本院 至店内可燃物蔓延成火灾。经商城县价格认证中心对原告姜某、雷某的损失进行评估鉴定，火灾造成原告雷某房屋损失x元，姜某待销售的摩托车、电动车及其 ...

投保了交强险，在该车不存免赔事由的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额2000元内对原告的损失进行赔偿，超赔部分应由事故双方按责任进行承担。我公司不同意直接 天雨路滑，车辆侧滑后与相对方向原告李某驾驶的陕x重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，马某受伤的交通事故。本事故经陇县交警大队认定，被告马某负事故主要 ...

；4、丁某挑起本次诉讼，阻碍了金博士公司的上市进程，给海齐公司造成了巨大损失，海齐公司保留对丁某提起赔偿诉讼的权利。 反诉原告金博士公司反诉 本院依法不予支持。 本案反诉争议的关键同样是金博士公司25%股权转让是否有效和反诉被告丁某是否滥用诉权给金博士公司造成损失的问题。正如前文论证的相关证据及理由， ...

过高，赔偿项目计算不当，且原告在事故中负主要责任，对原告的损失赔偿比例由法院进行确认，罗某丙系车主，罗某丁系雇员，罗某丙负次要责任，不属于 本院不予支持。《中华人民共和国交某安全法》第七十六条，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据 ...

有限公司。住所地：河北省秦皇岛市X区X路X号丙码头。 法定代表人：邢某，该公司董事长。 委托代理人：陈金坡，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）： 货物，应当由其偿付相应货款，共计（略）.6元，同时对未支付货款给金海公司造成的损失予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

x号大型普通客车相撞，致豫x号大型普通客车冲开高速公路西侧护栏翻到高速公路下面，造成豫x号大型普通客车乘客翟全营经抢救无效死亡、豫x号大型普通客车驾驶员 50%的赔偿责任。保险公司应在交强险中财产损失赔偿限额4000元内及第三者责任保险限额x元内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，对万某、运输公司 ...

法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告徐某对原告所遭受的经济损失应承担连带赔偿责任。被告名扬实业公司不是水电安装的发包方，故对此事故不承担赔偿责任。 责任。被告王某甲辩称与原告不存在雇佣劳动关系，原告在施工中发生事故是夜晚加班造成的，不是直接责任人。二被告的辩解理由不足，法院不予采信。被告孟某辩称 ...

法院，要求被告将原告占地范围内的被告拉上的围墙拆除，并承担因占用土地给我公司造成的损失200万元。 被告辩某，原告在本案诉某中不是适格的原告，原、 侵犯了原告的土地使用权，如给原告造成损失，应当赔偿损失。被告无法定或约定依据占用原告土地长达两年之久，必然给原告造成损失。故对原告要求将其占地范围内的被告 ...