且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公某、印鉴等有权代理的客观表象 规定第五条。综上，请求撤销一审法院判决，改判被上诉人承担还款责任。 大吴镇政府答辩认为，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一 ...

作为本案的定案依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2008年10月28日，被告蒋某与原告签订《小额联保借某合同》， 年10月29日起算至被告将款还清之日止）。 二、被告吕某承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

作为本案的定案依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2008年9月23日，被告吕某与原告签订《小额联保借某合同》，合同 年10月29日起算至被告将款还清之日止）。 二、被告蒋某承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

罚息和复利；被告刘某、杨某乙对上述款项承担连带共同清偿责任。 原告邮政银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.邮政银行营业执照和 诉讼主张已具有违约事实依据。田某不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金x.59元，支付合同期内利息2921.47元和逾期利息的违约责任，故本院对 ...

十计收罚息，借款到期后，经原告单位工作人员多次催收，被告一直未给原告还款，以致原告诉请人民法院要求被告归还借款本金及利息。 本院认为：当事人应该按照合同的 罚息，于本判决书生效之日起十日内一次性付清，被告舒XX、舒XX承担连带责任。 本案案件受理费666元，由三被告负担。 如果未按本判决指定期限履行 ...

依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。 开庭审理，再审认定的证据与原审确认的证据一致，有下列证据证实： 1、原审原告举证的《投资合同书》一份，证实了芷江大显公司于2004年10月15日与原审 ...

。被告田某愿为该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将32万元发放给被告。但被告从2010年12月10日后就未某行还款义务。故诉至法院，请求 提供了如下证据： 一、贷款借据，拟证明已发放借款。 二、借款合同，拟证明借款事实。 三、借款抵押合同，拟证明抵押合同关系成立。 四、催款函，拟证明原告的 ...

。原告另提供《和解协议书》1份，意图证明原告的法定代表人已履行生效判决书确定的还款义务，被告不按双方约定履行提货义务也应赔偿损失。被告质证认为《证明》的 的规定，应由负有履行义务的信合公司承担举证责任。但信合公司未能完成举证证明，故其要求被上诉人承担该部分损失缺乏事实依据，不应得到支持。 对于八体佛、 ...

陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告沁阳邮政储蓄银行提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008 6月25日起至还款之日止，按本金x元、年利率15.3%的50%计算）。 二、被告石某某、邢某某、郭某某承担连带清偿责任。 案件受理费1550元， ...

15.3%的50%计算）；2、被告李某某、王某某、郭某某对原告第一项诉请承担连带责任。 被告王某某辩称，因还款能力差，待有能力时，愿承担还款 辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告沁阳邮政储蓄银行提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年 ...