与白某签订的合资合作协议无论在所应履行的程序上，还是在其形式及内容上，均存在重大瑕疵且违反法律规定，属无效合同。理由是：首先，神州动力公司与白某进行 五个部分、20条内容，其中前三部分中约10条内容属于约定双方权利义务关系的实质性条款。在这些条款中有7个条款违反了《民法通则》、《合同法》、《公司法》、 ...

”内发某的安某事故以及由于“助燃车间”引发某一切安某事故由乙方负责；11、若甲方发某股权变更，新的合某方不得终止本协议，否则，由甲方及其新的合某 使原告遭受更大损失。原告在函中认为双方协议中有关供某约定违反了国家有关规定，属于无效合某，对原告无约束力，原告不存在违约行为。原告同时要求双方就被告的搬迁、 ...

》的签订主要是解决承包经营中所面临的诸多新问题，而非通常意义上的“委托经营”，故本案案由定为“承包经营合同投资款偿还纠纷”更为适当。 三、本案原被告 依据。本院认为，《委托经营协议书》第十条关于违约条款的约定属于单方面约束被告的条款，被告的违约行为从协议签订的2001年当年至期限届满之日一直呈持续状态 ...

病3级，极高危级。2010年9月27日，大地财险公司以王某民发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，作出《个人贷款人意外某害保险拒赔通知书》。董某、 判决，向本院提起上诉称：一、《个人贷款人意外某害保险合同》是合法有效的合同，合同条款应当是解决本案争议的依据。意外某害应当包含意外某伤害两种意思。1、 ...

的约定，金泰公司对于进口大豆原油的质量“不负任何责任”，“如果发某进口质量与合同不符，金泰公司可协助宜兴四海公司按合同条款对外索赔，有关索赔费用由宜兴四海 某效力并未明确。并且根据该条款的规定，公司为其他企业或个人担保，需要依公司章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议，显然属于任意性规范，而非强制性 ...

因此，在合同当事人意思表示不违反法律、行政法规的制性规定的前提下，法院不能干涉当事人的合同、甚至随意变更合同条款。请求：判令叶某公司向马某以5000元／ 、原审判决认定事实明显错误。马某与叶某公司签订的《房屋买卖协议》实际上属于叶某公司对于马某的巨额借款给予的还款保证承诺。在补充协议中己确定了两种担保 ...

之前签订的，该认购书缺失《商品房买卖合同》中的主要条款，不能等同于商品房买卖合同，双方只是意向要约，属于预约合同。2004年12月中旬，因x部队提出壹品 停止建设涉案房屋通知，发兴房产公司未能建设案涉房屋行为属于情势变更，不构成违约。 关于认购费属于定金还是预付款问题。本案，双方在《壹品星海二期认购书 ...

某乙同意用土地使用权为第三人长葛市液化气公司贷款抵押字样的抵押合同条款，以及加盖“胡某甲”印章同意抵押的便条便进行土地使用权抵押登记并出具抵押许可证，特别是 约束力，已不具有可撤销或可维持性；另一方面，抵押担保的效力问题属于民法调整范围而不属于本案审理的范围。故原告胡某甲撤销(2003)字第X号土地他 ...

予以概括的确认，此时，双方为了追求履行按揭贷款合同还款义务的目的，又在双方债务转移合同内容之外形成了一项担保合同条款。即原告张某甲如不能按期还款的话， 。被告张某乙认为，该x元属于履约违约金的性质。本院认为，质押与违约金虽然都有一定的担保意义，但其最明显区别在于是事先给付还是事后承担。违约金的适用， ...

无法全面履行，从而致使原告无法从合同履行中获得奇瑞AB品牌汽车的销售利润，但是根据我国《合同法》所确立的违约归责原则属于严格责任原则或称无过错责任 为“株洲汽车城海联亚飞连锁有限公司退还萍乡市顺宏汽车销售有限公司保证金x元”； 三、变更株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第X号民事判决第四项 ...