宅基地用地许可证上准予使用尺寸均不相符。县政府为董XX所颁发的土地使用证主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。董XX认为，县政府颁证行为存在瑕疵，不能用现在的 颁发的土地使用证，系初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，不属于复议前置的情形；2、答辩人的起诉未超过起诉期限。上诉人因民事 ...

证明原告申请被告行政执法的事实。 2、宝联公司的企业注册登记资料； 3、湘公经函[2007]X号关于周地保等人涉嫌虚报注册资本案件侦查情况的函； 4 职权主动履行法定职责的，可以免除原告曾经提出申请的举证明责任。至于广通公司诉请判令湖南省工商局限期办结查处宝联公司违法取得工商登记许可的行政事项能否支持 ...

将该房屋产权证核发给第三人，被告向第三人核发产权证的具体行政行为与原告有利害关系，原告可以提起本案行政诉讼。因此，第三人认为原告不具有本案原告 在天井还摆了棺材，请求西区规划局撤销《八角亭居委会建筑许可证》。长沙市规划局出示证明材料一张，"根据肖某丙所提供的建筑许可执照(八角亭居委会)经某局查阅，无 ...

宣传的广告登记费用，但无论出于那种情况，上诉人营业执照中核准的经营范围都没有广告制作，上诉人从事该业务即属于超出经营范围，如前所述，上诉人若对该费用的 》第6条第6款规定个体工商户可以一业为主，兼营与主业相近的业务，但兼营的前提是经工商主管部门核准，个体工商户从事营业活动属行政许可管理范畴，应当在行政 ...

商标与被异议商标属于近似商标违反法律规定。 红太阳公司、商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明:一、关于浏阳河公司取得“浏阳河”商标以及使用的有关情况。 1979年11 的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4 ...

事实，并不存在连续三年不使用的情况。 北京市第一中级人民法院认为：我国商标法虽然规定对商标局撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向 ，尽管（2004）一中行初字第X号行政裁定书中表明的法定期限限定是十五日还是三十日不够明确，但是该事实可以表明旭化学会社没有怠慢行使权利，所以， ...

商标的主张，商标评审委员会不予支持。综上，争议商标属于未经授权代理人注册被代理人的商标，争议商标应予撤销。依据现行商标法第十五条、第四十一条第二款、 事实； 6、东狮公司产品宣传材料复印件、认证书、卫生许可批件复印件，用以证明东狮公司宣传使用争议商标的情况。 2006年1月4日，商标评审委员会作出第X ...

商标评审委员会作出“江南奥拓”、“长安奥拓”即上述含“奥拓”文字商标可以并存的认定结论未超越其法定职权范围既与事实不符，亦与法律相悖。江南机器公司依据商标法第 是1993年4月22日，商标评审委员会应根据江南机器公司的撤销申请，针对此前争议商标标识的使用情况及注册是否属于商标法第四十一条第一款所规定的 ...

商标评审委员会作出“江南奥拓”、“长安奥拓”即上述含“奥拓”文字商标可以并存的认定结论未超越其法定职权范围既与事实不符，亦与法律相悖。江南机器公司依据商标法第 是1993年4月22日，商标评审委员会应根据江南机器公司的撤销申请，针对此前争议商标标识的使用情况及注册是否属于商标法第四十一条第一款所规定的 ...

，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四 单独申请争议商标具有恶意，应予撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标评审委员会对此问题进行评述并未超出其法定职权范围。而且，根据查明 ...