，亦向本院提起诉讼，本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案依法由审判员王贵玉适用简易程序于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托 不服均诉至法院。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。被告因工伤致残被鉴定为十级伤残的，原告应某支付一次性伤残补助金，标准为6个月本人 ...

费用申请仲裁，同年12月16日湘乡市劳动争议仲裁委员会以仲裁请求已经劳动争议仲裁程序处理终结为由作出湘劳仲不字（2010）第X号不予受理通知书。2010年 工伤保险暂行办法》第八条的规定“劳动保障部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残达到一至四级的农民工享受的伤残津贴、生活护理等长期待遇按月支付，直至 ...

与被告宁波某渔业公司工伤保险待遇纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐望霞适用简易程序，于2010年9 重新鉴定申请。2009年8月25日，宁波市劳动能力鉴定委员会审定原告的伤残程度为九级。原告承担了第一次鉴定的鉴定费280元。原告受伤治疗期间自行支付了医疗费 ...

头某伤害，我们无法找到证据支持。2、《工伤保险条例》第十七条规定“所在单位应当在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区 第X号工伤认定决定书。原告认为县人力和社保局作出不认定为工伤的决定书超出其职权范围，且程序不合法，事实不清，遂诉至本院，提出上述之请。 另查明：2009年 ...

一年的法定时限，被告不应受理。被告于2008年3月12日下达的补正材料通知书是在工伤申请之前，受理程序违法。即使是第三人于2008年3月12日提出过申请，扣除 ，武元平的侄儿武明秋将第三人董某打成重伤，经鉴定为五级伤残。 2007年12月24日，河南省新乡X区人民法院作出了（2007）新牧刑初字第X号 ...

于2011年8月31日受理后，由审判员＊＊＊＊＊＊独任审判，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告x委托代理人石宗初与被告x委托代理人 根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级 ...

一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称郑州隆兴公司 某、护某等全部费用。此后，原告为被告申报了工伤并经工伤鉴定为9级伤残。由于被告提出了大大超出法律规定标准的赔偿请求，双方协商未果。原告认为原告与被告签订 ...

某乙所患“脑外伤后遗症”为职业病。市人社局作出的工伤申请不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确。依照最高人民法院《关于 人没有证据证明“脑外伤后遗症”属于职业病范畴，其不适用“被诊断、鉴定为职业病之日起1年内”的法律规定。另外，上诉人于2008年11月26日发生事故伤害 ...

11月3日，长沙市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2010年4月24日，长沙市劳动能力鉴定委员会对被告的工伤鉴定为10级伤残，受伤部位为左足第5趾 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南xx有限公司负担。 如不服本判决， ...

伤害为工伤。2010年5月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出致残程度为八级的鉴定结论通知书（锡劳工鉴[2010]x号）。申某受伤后入院治疗18天，医院没有 争议仲裁委员会就申某工伤待遇纠纷所作的裁决书中的另一方主体是设备厂，并非周勋威，因此申某与周勋威之间的纠纷并未履行仲裁前置的程序，原审法院直接 ...