公司在工程竣工后对南建海南公司要求其支付的工程价款亦一直无异议，故天景公司上诉提出工程尚未结算之理由不能成立，本院不予采纳。天景公司在工程竣工交付 公司上诉提出其不应作为当事人参加诉讼之理由不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，应予维持。依照《 ...

81名民工与王某签定的《内部承包协议》；4、上诉人提供的应付工资结算表、项目部支付款项明细表；5、被上诉人项目部提供的平安县法院出具的收到项目部垫付（略）元工资 （略）.48元，减（略）元合同约定下浮价，减造价公司签定的未作工程和王某未完成工程价款之和（略）.98元，减按合同约定的2%留置工程质保金（ ...

，双方应严格按照约定的结算原则和合同价款结算工程款。2、某某公司承建的装饰工程尚未正式竣工验收，不符合《合同法》约定的工程款的支付条件，则某某公司无权 情形不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等应予准许重新鉴定的法定情形之一，不予准许。 ...

合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”之规定，鞠某请求按合同约定支付工程款，应当予以支持。双方某对工程款进行了结算，且无证据证明鞠某 。检察机关的抗诉理由部份成立，本院部份予以采纳。 综上，原某判决审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

后，经原、被告于2000年7月14日进行结算，被告欠原告为其修建设某基础工程款5000元，由于某告当时资金周转紧张，给原告出具欠条一张，口头约定年底 原告工程款8.7余某元；2008年因有些零星活没有计算在总的工程价款内，经过法院调解处理，被告又支付了原告材某某、人某某等6000元。被告所欠原告所有的 ...

，故本案非因债权转让合同的履行发生争议。本案实因工程价款的支付发生争议，故本案应确定为建设工程合同纠纷，一审确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正 公司关于土地评估的上诉理由不予支持。 综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

日经竣工验收合某，故苏某甲、苏某乙可以要求某装饰公司参照合某约定支付工程价款。 苏某甲、苏某乙在庭审中举示某装饰公司项目经理刘X于2008年5 未付工程质保金x元的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的 ...

好一层的教学楼的工程价款x元补偿给韦某，付款方式:由岑某继建完成后，在该工程款中优先支付给韦某。双方立下协议书后，由于被告岑某无资金投入建设，1998年 x元，而被告岑某则没有投资。1999年底，该工程验收合格，经结算总工程造价（含原告韦某原建好一层的工程价款）为x.26元。2010年6月份被告岑某以 ...

，可以参照签订建设工某施工某同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工某价款。”本案增加的工某量应按定额计价，原判没有查明增加工某量并 顺延交付工某造成的损失数额，故文兴公某要求国安公某赔偿经济损失并支付违约金共计970万元的上诉理由证据不足，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于 ...

94元，合同关于230万元的固定价格条款无效。2、同意景星寺关于取直接费结算工程款的意见。双方的这一约定，是对景星寺单方拟定的固定价格条款的变更 进行招投标的程序的前提下，签订的施工承包合同是无效的。原判认定施工合同标的230万元，增加的工程价款x.94元，合计（略）.94元，扣除已支付工程款241. ...