6月6日。2000年6月6日，双方又签订补充协议，内容为：1、内部招标文件是双方在施工及结算时的主要依据，双方签字盖章后各执一份，与 月16日，历时333天，双方约定逾期交工违约金是日2000元，按照双方签订的建设工程施工补充协议书约定工期为280天，太兴公司逾期53天，按照合同约定应当承担违约金是x ...

元转包给吉达公司。 3、2005年8月15日，原被告再次签订建设工程承包协议书，证实原被告就工程的各项要求进行了明确。 4、原告提供关于在顶楼加盖阁楼“通知” 采信。 本院认为，原告以被告名义承建文联X号楼工程，双方系内部承包关系，原告按照合同约定完成全部工程内容，并交付使用，被告应按约定和法律规定向 ...

元转包给吉达公司。3、2005年8月15日，原被告再次签订建设工程承包协议书，证实原被告就工程的各项要求进行了明确。4、原告提供关于在顶楼加盖阁楼“通知”一 信。 原审法院认定，原告以被告名义承建文联X号楼工程，双方系内部承包关系，原告按照合同约定完成全部工程内容，并交付使用，被告应按约定和法律规定向 ...

闫某某等六个工程队，双方于2004年5月17日签订《分包协议书》约定，闫某某承包61#、62#楼工程，建筑面积x.17㎡，分包方式为包工包料，分包价款为 履行看，闫某某是以公司名义进行施工，是公司的一个施工队，双方之间应是内部的承包关系，该协议不属于建筑法上无效转包合同，且该分包协议的效力也并不影响 ...

到付8.5万元，合计9.5万元。 来宝公司质证称，防盗门安装工程的《分包施某协议书》是在来宝公司总承包该项目的前提下某订的，因此，分包工程款需由旺福公司支付 进行整改，为此建某、施某单位和物业公司三方于当日共同对项目土建某程和水某工程进行内部初检，查出未达验某标准而需整改的项目如下，请施某单位半个月内 ...

本案双方当事人2002年协议书约定以河南省的定额标准进行决算，鉴定中其它所有材料均采用同期河南省建设工程定额标准，唯有对大理石的定价采用了一审法院内部函件认定的内容 予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。”第二款规定：“发承包双方在合同中对上述事项的期限没有明确约定的，可认为其约定期限均为 ...

龙祥建司与四川成南公司之间无违约行为。 原告张某某向本院提交以下证据：1、合同协议书；2、廉正合同；3、安全合同；4、授权书；5、履约保证金承诺书；6、超额 与重庆龙祥建司无劳动关系，双方也没有签订聘任合同或就遂渝路FJ合同段工程签订内部承包合同。褚开东与重庆龙祥建司亦未建立劳动关系，褚开东在张某某向 ...

与该三人间的内部承包协议履行受阻并遭受经济损失，依法应承担相应的过错责任。上海分公司未经工商登记，故该公司与被上诉人所订工程项目联营协议书无效。被上诉人依 确认。 本院认为，被上诉人与上诉人周某某、钟某某及原审被告倪某某所订的工程项目经济责任书，未违反有关法律法规的规定，应属有效。三承包人在履行上述 ...

698元/平方米计算。 2004年2月10日，某某公司将滨江路Ea－X号地块综合楼联建项目以工程内部承包方式发包给王某甲、胡某，孙某戊为担保人。该内部承包协议约定 都县某某局、某某公司如实提供王某甲、胡某与孙某戊签订的合伙财产分配协议书，隐瞒了事实真相，采取欺骗的手段以从某某丰都支行受让产权的方式将王 ...

，其与原告的合伙关系成立。但第三人在本案中应分得的工程款具体数额是合伙人内部的约定不是本案判决的内容，故被告支付工程款后，第三人可根据合伙协议与原告 的合同约定以及相关法律规定，将其承包的涉案工程分包给江某，原判认定常某某与江某签订的《西气东输Z10K公路工程合作施工协议书》无效是正确的。本案施工合同 ...